Решение по делу № 2-3817/2019 от 30.10.2019

    Дело № 2-3817/2019

(№23RS0037-01-2019-007771-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Иващенко А.В., представителя ответчика по доверенности Кряжевой Ю.Е., третьего лица Андросовой Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андросова Дмитрия Викторовича к Андросову Ростиславу Сергеевичу о включении в наследственную массу имущественных прав по договору займа, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю имущественных прав по договору займа, о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Андросов Д.В. обратился в суд с иском к Андросову Р.С. с требованиями: 1) о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,проживавшей на момент смерти по адресу <адрес>, имущественные права по договору займа от 01.06.2015 г. с заемщиком Андросовым Ростиславом Сергеевичем; 2) о признании за Андросовым Д.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на ? долю имущественных прав по договору займа от 01.06.2015 г. с заемщиком Андросовым Р.С.; 3) о взыскании с Андросова Р.С. в пользу Андросова Д.В. по договору займа от 01.06.2016 г. между умершей ФИО1 и Андросовым Р.С. в порядке перехода имущественных прав по наследству: - сумму основного долга в размере 302 500 рублей; - проценты по договору на дату вынесения решения (расчет на дату 01.10.2019 г. – 237463 руб.); -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 915 рублей; - расходы на оплату услуг представителя; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 909 рублей; - почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери наследниками являются истец Андросов Д.В. и его сестра Андросова Л.В. (3-е лицо по делу). Андросовым Д.В. своевременно17.05.2019 г. подано нотариусу заявление о принятии наследства. Среди бумаг наследодателя истцом найдена расписка от 01.06.2015 г., согласно которой племянник истца - Андросов Р.С. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 605 000 рублей под 18% годовых, с оплатой ежемесячно по 60 500 рублей. Срок выплат с 01.06.2015 г. по 01.07.2016 г. Общая сумма выплат составляет 726 000 рублей. Расписка составлена в присутствии двух свидетелей. Так как у наследодателя имелись права требования, которыми она не воспользовалась на момент смерти, то ее наследниками являются в части имущественных требований истец и его сестра, т.е. истцу Андросову Д.В. причитается ? доли наследства. За период с 01.06.2015 г, по 01.10.2019 г. сумма процентов за пользование займом составляет 474 925 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 г. по 01.10.2019 г. составляют 261 829,82 рубля. Срок исковой давности начинает свое течение с 02.07.2016 г. (с учетом срока возврата суммы займа) и истекает 02.07.2019 г., т.е. после момента смерти заимодавца. Поскольку мама умерла до окончания срока исковой давности, а истец вступил в наследство и узнал о наличии договора займа в сентябре 2019 г., то срок исковой давности должен быть продлен на 3 месяца и 11 дней с даты вступления в наследство/получения свидетельства о праве на наследство по закону.

От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указано, что сделка заключена 01.06.2015 г., срок предоставления займа до 01.07.2016 г. Способ возврата – ежемесячно по 60 500 рублей. Срок первого платежа наступил 01.07.2015 г., т.е. о нарушении своего права заимодавец узнал не позднее данной даты. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек 02.07.2019 г. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По 9 платежам срок исковой давности пропущен заимодавцем при жизни. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности. Момент обнаружения расписки истцом не указан, истец совместно проживал с наследодателем по <адрес> в <адрес>. Срок исковой давности неменяется для истца. Переход права требования в порядке наследования задолженности по договору займа к истцу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В связи с чем, обращение Андросова Д.В. к нотариусу за вступлением в наследство и получение свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери не является основанием для изменения начала исчисления срока исковой давности, который по последнему платежу истек 02.07.2019 г. Кроме того, истец указывает в иске, что нашел расписку в бумагах матери после ее смерти. Однако истец не указывает и не подтверждает дату, когда ему стало известно о наличии этой расписки. Учитывая, что истец проживал с матерью по одному адресу, у истца имелась возможность своевременно перебрать вещи и бумаги умершей и заявить требования в пределах срока исковой давности. Просит в иске отказать.

От третьего лица Андросовой Л.В. поступили возражения на иск, согласно которым в присутствии истца наследодатель предложила передать ей ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес>, собственниками которой являлись Андросова Л.В. и ФИО1 в счет долга сына ФИО3 Андросов Р.С. занял деньги у бабушки ФИО1для осуществления предпринимательской деятельности, однако деньги не вернул ввиду кризиса. По договору дарения от 05.12.2017 г. Андросова Л.В. передала в собственность ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. После чего ФИО1 заявила об отсутствии претензий к Андросову Р.С. ФИО1 не требовала возврата долга, не обращалась в суды на протяжении более 3 лет.

В предварительном судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. Возражал против доводов представителя ответчикао пропуске срока исковой давности. Поскольку ФИО1 скончалась до истечения срока исковой давности по расписке. На период со дня смерти наследодателя и до вступления истца в наследство, течение срока исковой давности приостанавливается. Срок исковой давности не пропущен. Посчитал преждевременными доводы ответчика о пропуске исковой давности.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика повторила доводы, изложенные в заявлении о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

В предварительном судебном заседании третье лицо Андросова Л.В. подтвердила доводы, изложенные в возражениях, поддержала доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК ПФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 21.03.2019 г. умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти матери наследниками являются истец и его сестра Андросова Л.В. Андросовым Д.В. подано заявление о принятии наследства.

Согласно правовой позиции истца среди бумаг наследодателя найдена расписка от 01.06.2015 г., согласно которой Андросов Р.С. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 605 000 рублей под 18% годовых сроком на 1 годдо 01.07.2016 г. с ежемесячными платежами по 60500 рублей. Расписка составлена в присутствии двух свидетелей.

Так как у наследодателя имелись права требования, которыми она не воспользовалась на момент смерти, то ее наследниками являются в части имущественных требований истец и его сестра, т.е. ФИО2 причитается ? доля наследства, что соответствует положениям ст. 1112 ГК РФ.

Имущественное право требования уплаты долга не связано с личностью кредитора, а потому подлежит включению в наследственную массу заимодавца.

Истец, как наследник первой очереди по закону (сын), имеет право на ? доли имущественных прав по договору займа от 01.06.2015 г. с заемщиком ФИО3, сумма прав требования подлежит включению в наследственную массу Андросовой С.Н.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

П. 24, 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

На основании ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления № 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что срок первого платежа наступил 01.07.2015 г., т.е. о нарушении своего права заимодавец узнал не позднее данной даты, срок исковой давности истек 02.07.2018 г.

По 9 платежам срок исковой давности пропущен заимодавцем при жизни (с 02.06.2017 г. по 02.03.2019 г.).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по последнему платежу истек 02.07.2019 г., после смерти заимодавца. Наследник обратился в суд с иском только 30.10.2019 г., т.е. за пределами трехлетнего срока предъявления иска по последнему платежу.

Правопреемство в рамках наследования имущественных прав осуществлено после истечения срока исковой давности - 25.10.2019 г. истцом получено свидетельство о праве на наследство.

Между тем, само по себе правопреемство на стороне кредитора в силу вышеуказанных разъяснений не влечет увеличения срока исковой давности для наследников, если срок исковой давности истек до вступления правопреемников в наследство, то он не подлежит восстановлению, не начинает течь заново.

Кроме того, момент обнаружения расписки истцом не указан, истец совместно проживал с наследодателем по <адрес> в <адрес>. Срок исковой давности не меняется для истца.

Заявление о восстановлении срока исковой давности от истца не подавалось.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку по основному требованию срок исковой давности пропущен, то по производным требованиям он считается также пропущенным.

Согласно части 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Учитывая, что срок исковой давности пропущен, исследование иных фактических обстоятельств по делу не требуется.

В связи с изложенным, иск Андросова Д.В. удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Андросову Д.В. в удовлетворении иска к Андросову Р.С. отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2019 г.