Решение по делу № 12-1136/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 24.11.2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Елфимова М.С.,

с участием заявителя жалобы – ФИО1,

при секретаре – Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки MAZDA CX5, государственный регистрационный знак E715NE163, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить указанное постановление, мотивируя свои доводы тем, что на указанном в постановлении участке дороги отсутствует стоп-линия, в связи с чем он должен был ориентироваться по знаку 6.16, остановиться по которому, в связи с плохими погодными условиями, не представилось возможным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указал, что на фотоматериалах, хранящихся в базе данных ГИБДД и послуживших основанием для вынесения обжалуемого постановления четко отображено, что водитель транспортного средства MAZDA CX5, государственный регистрационный знак E715NE163, совершил выезд за пределы стоп-линии, обозначенной дорожными знаками 6.16 «Стоп-линия», при запрещающем сигнале светофора, в связи с чем, полагает, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, фотоматериалы, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Пунктом 6.13 ПДД РФ, предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

    В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как видно из постановления № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенного 30.10.2015г. в отношении собственника транспортного средства MAZDA CX5, государственный регистрационный знак E715NE163 – ФИО1, 21.10.2015г. в 20 часов 09 минут на улице (автодороге): Г.САМАРА, ПЕР ВОДНИКОВ, <адрес>, водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушив п.6.13 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

За данное административное правонарушение собственнику транспортного средства ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, приобщенным к делу.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, – «Интегра КДД», сведения о котором имеются в постановлении должностного лица – идентификатор №KDD-90371, поверка действительна до 02.03.2017г.

Оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора, который является средством фиксации утвержденного типа, прошедшим поверку, допущенным к применению, у суда не имеется.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства MAZDA CX5, государственный регистрационный знак E715NE163 - является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт заявителем в жалобе не оспаривается.

    При вынесении инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

    Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

    Довод жалобы о том, что на указанном в постановлении участке дороги отсутствует стоп-линия, судом не может быть принят во внимание, поскольку в фотоматериале, содержащемся в базе данных автоматизированной информационно-поисковой системы Госавтоинспекции отчетливо идентифицируется транспортное средство марки MAZDA CX5, государственный регистрационный знак E715NE163, совершившее выезд за пределы стоп-линии, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», при запрещенном сигнале светофора.

    Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под     сомнение     законность и обоснованность обжалуемого постановления, в связи с     чем также не могут быть приняты судом во внимание.

    Таким образом, представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья:     .             М.С.Елфимова

.

.