Решение по делу № 2-100/2018 от 13.12.2017

Дело № 2- 100/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 29 января 2018г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием представителя истца УПФР в Николаевском районе по доверенности № 95 от 07.10.2015г. Казанцева А.М.,

ответчика Стегней Н.Д.,

при секретаре Ковалик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края к Стегней Наталье Дмитриевне о взыскании суммы переплаты,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Николаевском районе обратилось в суд с иском к Стегней Н.Д. о взыскании суммы переплаты, ссылаясь на то, что на учете в УПФР в Николаевском районе состоит ФИО1, как ребенок –инвалид (получатель пенсии Стегней Н.Д.). С 20.06.2014г. согласно заявлению от 25.06.2014г. Стегней Н.Д. в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013г. № 175 « О ежемесячных выплатах лицам. Осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет и инвалидами с детства 1 группы» к пенсии с 20.06.2014г. установлена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. Стегней Н.Д. была при обращении ознакомлена с условиями назначения компенсационной выплаты. Управлением при обработке списков получателей компенсационной выплаты и проверке индивидуальных лицевых счетов на предмет трудоустройства выявлено, что Стегней Н.Д. с 25.07.2014г. заключила договор об осуществлении опеки на возмездных условиях над недееспособной ФИО2, о чем имеются данные на её индивидуальном лицевом счете. Следовательно, принимая на себя обязательства по оказанию услуги по воспитанию приемного ребенка за вознаграждение по договору о приемной семье, приемный родитель выполняет оплачиваемую работу. Опекун и попечитель, заключивший возмездный договор об опеке и попечительстве, относится к категории работающих лиц. Стегней Н.Д. не уведомила УПФР в Николаевском районе о вышеуказанных фактах. В период с 01.08.2014г. по 30.04.2015г. Стегней Н.Д. незаконно получила компенсационную выплату за уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО1., в результате чего УПФР причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Будучи уведомленной о наличии долга, Стегней Н.Д. подала заявление с обязательством возмещения долга путем зачисления на расчетный счет отделения ПФР по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения задолженности. В период с 2015-2017г.г. Стегней В.Д. в счет погашения долга внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Стегней В.Д. в пользу УПФР в Николаевском районе <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель УПФР в Николаевском районе Хабаровского края по доверенности Казанцев А.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Стегней В.Д. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку 20.22.2017г. до рассмотрения иска Стегней В.Д. внесла <данные изъяты> рублей на счет отделения УПФР.

Ответчик Стегней В.Д. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Перед установлением опеки над ребенком, она консультировалась в органе опеки и ей сказали. Чтобы она данную информацию сообщала в Пенсионный фонд. О том. что она является опекуном, она сообщала представителям УПФР в Николаевском районе. Она вносила оплаты на счет Пенсионного фонда, пока у нее была такая возможность, с мая 2017г. выплаты не осуществляла, т.к. ее доход небольшой, а денежных средств не хватает на то, чтобы собрать ребенка в школу.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Положением об Управлении Пенсионного фонда РФ в Николаевском районе Управление является территориальным органом ПФР, обеспечивает своевременное установление трудовых пенсий на основе данных индивидуального учета, … дополнительного ежемесячного материального обеспечения.

25.06.2014г. Стегней В.Д. обратилась с письменным заявлением в УПФР в Николаевском районе Хабаровского края о назначении ей ежемесячной выплаты, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. В заявлении имеется собственноручно произведенная запись Стегней о том. что она уведомлена об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационных выплат по уходу за ребенком-инвалидом. Памятка на руки вручена (л.д.12)

Решением УПФР в Николаевском районе от 27.06.2014г. № 183798 Стегней Н.Д. была назначена ежемесячная выплата с 20.06.2014г. в размере <данные изъяты> рублей на период осуществления ухода за ребенком-инвалидом(л.д.11)

25.07.2014г. Министерством социальной защиты населения Хабаровского края был заключен договор об осуществлении опеки на возмездных условиях с Стегней В.Д., согласно которому Стегней В.Д. исполняет свои обязанности на возмездных условиях за вознаграждение в отношении ФИО2, а Министерство выплачивает опекуну вознаграждение, установленное п. 2 ст. 12 Закона Хабаровского края от 27.05.2009г.

13.04.2015г. Актом расчета переплаты № 17 УПФР в Николаевском районе установлен факт излишне выплаченной компенсационной выплаты Стегней Н.Д. в размере <данные изъяты> рублей(л.д.6-7)

Решением УПФР в Николаевском районе от 10.04.2015г. № 97316 Стегней В.Д. было прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты (л.д.13)

13.04.2015г. Стегней В.Д. написала заявление, в котором обязалась погасить образовавшуюся переплату путем внесения на расчетный счет Отделения ПФР по 1000 рублей по полного погашения(л.д.14)

В соответствии со служебной запиской специалиста УПФР в Николаевском районе ФИО3 остаток долга по переплате Стегней В.Д. составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 N 397 "Об осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы", в которых перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты, одним из них является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).

В силу пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик Стегней В.Д. является опекуном ребенка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

В 2014 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением, в котором просила выплачивать компенсационную выплату, как трудоспособному лицу осуществляющим уход за ребенком-инвалидом.

Ответчику, как трудоспособному лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом, назначена денежная компенсация с 20.06.2014г.

25.07.2014г. года в соответствии с распоряжением Министерства социальной защиты населения Хабаровского края Стегней В.Д. была назначена опекуном ФИО2 на возмездных условиях и заключен договор об осуществлении опеки на возмездных условиях.

Пунктом 4.4 данного договора установлено, что сумма вознаграждения облагается налогом на доходы физических лиц в соответствии с Налоговым кодексом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 7 Федерального закона от 15.11.2001 года N 167 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 217 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Федерального закона от 24.09.2009 года N 212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и тем, что Стегней В.Д. являясь стороной договора об осуществлении опеки на возмездных условиях, и получая денежные средства по осуществлению опеки над совершеннолетним, не сообщила УПФР в Николаевском районе наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в связи с чем незаконно получала в период 01.08.2014г. по 30.04.2015г. ежемесячную компенсационную выплату за уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом, приходит к выводу, что исковые требования УПФР в Николаевском районе подлежат удовлетворению.

Доводы Стегней В.Д. о том, что она предупреждала работников ЦПФР в Николаевском районе об установлении опеки над Стегней А.Н., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Николаевском районе Хабаровского края к Стегней Наталье Дмитриевне о взыскании суммы переплаты удовлетворить.

Взыскать с Стегней Натальи Дмитриевны, <данные изъяты> пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Николаевском районе Хабаровского края сумму переплаты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Николаевском районе Хабаровского края <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2018г.

Судья Ковадло О.Д.