Дело № 2-1177/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2017 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Бальжинимаеву М.-Ж., Сагаан-Тумэн Д.Ж., Данзанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 14.08.2014 в сумме 103 703,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274,06 руб. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № ... от 14.08.2014 ОАО «БайкалБанк» предоставил ответчикам кредит на сумму 300 000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых сроком до 08.08.2017. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Права требования по кредитному договору 03.06.2016 переданы ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования № .... Ответчики в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, не обеспечивали поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 13.01.2017 созаемщикам было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов. По состоянию на 03.02.2017 задолженность ответчиков по кредитному договору составила 103 703,15 руб., из них: 99 492,07 руб. - сумма основного долга; 917,53 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 3 293,55 руб. - пени.
В судебное заседание представитель истца Тороп Н.Н. не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Сагаан-Тумэн Д.Ж., Данзанов А.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бальжинимаев М.-Ж. в судебном заседании исковые требования признал. Просил уменьшить размер пени, т.к. является пенсионером.
Выслушав ответчика Бальжинимаева М.-Ж., изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от 14.08.2014 ОАО «БайкалБанк» предоставил Сагаан-Тумэн Д.Ж., Данзанову А.А., Бальжинимаеву М.-Ж. кредит на сумму 300 000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых сроком до 08.08.2017. Данный кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.
Права требования по кредитному договору № ... от 14.08.2014 переданы ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования № ... от 03.06.2016.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается то, что ответчики в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушали установленный график возврата кредита, не обеспечивали поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
13.01.2017 ответчикам было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в срок 30 рабочих дней с момента направления банком требования.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 03.02.2017 задолженность ответчиков по кредитному договору составила 103 703,15 руб., из них: 99 492,07 руб. - сумма основного долга; 917,53 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 3 293,55 руб. - пени. Ответчик Бальжинимаев М-Ж. в судебном заседании расчеты истца не оспаривал, доказательств иного размера задолженности суду не представил, лишь заявил ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, является пенсионером, других доходов не имеет.
В этой связи суд принимает представленный истцом расчет задолженности. Вместе с тем, обсуждая вопрос о взыскания пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов, суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить способом обогащения кредитора, вместе с тем направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств. С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства, ответчик Бальжинимаев М-Ж. является пенсионером, по состоянию здоровья нуждается в медицинских препаратах, его супруга также пожилого возраста, нуждается в лечении, суд считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита с 3 293,55 руб. до 500 руб.
Платежным поручением № 320 от 08.02.2017 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 3 274,06 руб., которые взыскиваются с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.-░,, ░░░░░░-░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14-498/░░6░ ░░ 14.08.2014 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 909, 69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 99 492, 07 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 917, 53 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 500 ░░░. – ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.-░., ░░░░░░-░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 274, 06 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ 1 091, 35 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░