Решение по делу № 33-10973/2015 от 20.11.2015

СудьяТолстик Н.В. Дело № 33-10973/2015

ДокладчикДмитриева Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Галаевой Л.Н.,

судей: Дмитриевой Л.А., Власкиной Е.С.,

при секретаре: Апариной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 декабря 2015 года гражданское дело по частной жалобе Щербак Тамары Владимировны на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2015 года, которым постановлено взыскать с Щербак Т.В. в пользу ТСЖ «Стройинвестор» расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., объяснения Щербак Т.В., представителя ТСЖ «Стройинвестор» -Февралевой И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г.Новосибирска от 04 декабря 2013 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Стройинвестор», с Щербак Т.В. в пользу истца взыскана задолженность по уплате дополнительных платежей в сумме 73 365 рублей 11 копеек, в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2400 рублей 95 копеек.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 03 апреля 2014 года решение суда по апелляционной жалобе ТСЖ «Стройинвестор» изменено в части размера денежной суммы, подлежащей взысканию на завершение строительства, с Щербак Т.В. дополнительно взыскана задолженность в сумме 64 500 рублей, а государственная пошлина в доход государства определена в сумме 3 957 рублей 30 копеек.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ТСЖ «Стройинвестор» обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Щербак Т.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 115 000 рублей (т.2 л.д.239-240).

Указанная сумма складывается из расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции (70 000 рублей) и апелляционной инстанции (30 000 рублей), а также из расходов на оплату юридических услуг в связи с обращением в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (15 000 рублей).

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна Щербак Т.В., в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что не была извещена надлежащим образом о слушании дела.

Полагает, что определенный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным, не соответствует сложившимся на рынке ценам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией было установлено нарушение судом норм процессуального права, а именно, заявление ТСЖ «Стройинвестор» о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения Щербак Т.В. о времени и месте судебного заседания.

Из частной жалобы следует, что заявитель ссылается на то, что на момент извещения судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания проживала по адресу: г. Новосибирск, ул. Пирогова, 34, кв. 26, что также следует из заявления Щербак Т.В. об ознакомлении с материалами дела (л.д.237-238), между тем, судом первой инстанции судебные извещения были направлены по ранее известному адресу: г. Новосибирск, Ильича, 23 кв. 76.

В частной жалобе Щербак Т.В. указывает, что уведомляла ТСЖ «Стройинвестор» об изменении почтового адреса, подтверждая это уведомлением от 09.08.2014г.

Тем не менее, располагая актуальным адресом Щербак Т.В., ТСЖ «Стройинвестор» в заявлении о взыскании судебных расходов указало прежний адрес Щербак Т.В.: г. Новосибирск, ул. Ильича, 23 кв. 76, суд же первой инстанции не проверил данное значимые обстоятельство, в связи с чем процессуальные права Щербак Т.В. оказались нарушенными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно заявлению о взыскании судебных расходов ТСЖ «Стройинвестор» просит взыскать с Щербак Т.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 115 000 рублей.

Материалами дела объективно подтверждается участие представителя Февралевой И.Г. в оказании юридической помощи ТСЖ «Стройинвестор»:

- был подготовлен и подан в суд иск ТСЖ «Стройинвестор» к Щербак Т.В. о взыскании задолженности по членским взносам, дополнительным платежам и процентов за незаконное пользование чужими денежным средствами (т.1 л.д.3-8);

- впоследствии дважды представителем истца готовились и представлялись в материалы дела уточнения заявленных требований (т.1 л.д.177, т.2 л.д.172-173);

- в суде первой инстанции представитель истца Февралева И.Г. приняла участие в пяти судебных заседаниях, состоявшихся 31 июля 2013 года (т. 1 л.д.125), 09 октября 2013 года (т.1 л.д.174-175), 11 ноября 2013 года (т.2 л.д.2-3), 02 декабря 2013 года (т.2 л.д.169-170) и 03 декабря 2013 года (т.2 л.д.187-188).

Кроме того, представителем ТСЖ «Стройинвестор» готовилась апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Новосибирска (т.2 л.д.203-204,220), а также принималось непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (т.2 л.д.225).

Представителем была проделана работа по подготовке заявления о взыскании судебных расходов.

В материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату ТСЖ «Стройинвестор» услуг представителя. (т.2 л.д.241-249).

Оценивая обоснованность заявления ТСЖ «Стройинвестор», сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя ТСЖ «Стройинвестор» в рассмотрении дела, объем выполненной им работы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности взыскания с Щербак Т.В. в пользу ТСЖ«Стройинвестор» расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2015 года отменить, постановить новое.

Взыскать с Щербак Тамары Владимировны в пользу Товарищества собственников жилья «Стройинвестор» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Частную жалобу Щербак Т.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: