Решение по делу № 2-175/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-175/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 23 марта 2016 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В., с участием

ответчика Д.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в срок, определенный графиком платежей.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>., из них:

- <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов,

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Д., взыскать с Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения N 8595 задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Д. Взыскать с Д. кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, поскольку после обращения в суд задолженность по кредиту была частично погашена ответчиком. А также взыскать с Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Дело просит рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Д. в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения N 8595 и Д., был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д.39-42).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность заемщика Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов,

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Д. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 57-62). Ответа на данное требование от ответчика не последовало.

В связи с тем, что заёмщик Д. нарушила срок, установленный для возврата кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, требования кредитора – ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 в силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.5 кредитного договора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Однако поскольку ответчиком была оплачена часть кредитной задолженности и представителем истца уменьшены исковые требования до <данные изъяты> руб., сумма взыскиваемых с ответчика средств также должна быть уменьшена до этой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженности в размере <данные изъяты> рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 расходы по уплате госпошлины в размере 3163 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий И.В. Воловикова