Решение по делу № 2-5866/2015 от 26.10.2015

Гражданское дело № 2-5866/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года             город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Пьянковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гармония» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Свои требования обосновывало тем, что по условиям договора поставки, заключенного {Дата} между ФИО2 и ФИО5, ответчику поставлен товар на общую сумму (Данные деперсонифицированы).

Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени ответчиком товар в полном объеме не оплачен, задолженность составляет (Данные деперсонифицированы), которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также неустойку, предусмотренную договором, за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) и расходы по оплате госпошлины - (Данные деперсонифицированы).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО3 поддержала требования искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что {Дата} между ФИО2 и ФИО5 заключен договор поставки {Номер} продукции.

В соответствии с п. 4.3. договора срок оплаты продукции должен быть осуществлен не позднее (Данные деперсонифицированы) календарных дней с момента получения продукции покупателем.

В случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) от общей стоимости суммы заказа за каждый день просрочки ( п. 5.2 договора).

По условиям договора ФИО1 выступила поручителем ФИО5 и приняла на себя обязанность нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договора поставки, включая, случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, в части возврата основного долга или его части и плату штрафных санкций, за неуплату или несовременную оплату в соответствии с товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора поставки (п. 5.2 договора).

Установлено, что {Дата}. ФИО2 поставила ФИО5 продукцию: по накладной {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы), по накладной {Номер} – (Данные деперсонифицированы), по накладной {Номер} – (Данные деперсонифицированы), по накладной {Номер} – (Данные деперсонифицированы). Продукция приняла старшим продавцом ФИО4, что подтверждается товарными, товарно-транспортными накладными, а также актами сверки и не оспорено ответчиками.

В свою очередь ФИО5 за поставленную продукцию оплатило истцу денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы).

До настоящего времени поставленный товар в полном объем ответчиками не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по договору поставки продукции составляет (Данные деперсонифицированы).

Размер неустойки (в соответствии с п. 5.2 Договора) за период с {Дата} по {Дата} (заявленный истцом период) составляет (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с требованиями статьей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений вышеприведенных правовых норм, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО1 денежных средств за поставленный товар, а также неустойки за неисполнение условий договора, расчет которой судом проверен и признан верным

В соответствии с положениями статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последнем при подаче настоящего иска в суд, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО2 задолженность по договору поставки товара от {Дата} {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку в размере (Данные деперсонифицированы).

Взыскать с ФИО5 и ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлине в сумме (Данные деперсонифицированы) в равных долях по (Данные деперсонифицированы) с каждого.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2015 года.