Решение по делу № 2-1057/2016 от 24.08.2016

Дело №2-1057/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года                         гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «АЛЬЯНС» к Селуянову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО СК «Согласие» обратился в суд с иском к Селуянову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 1 523 500,00 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 15 818,00 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Самара-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным номером Т282КО56, застрахованному на момент ДТП в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования транспортных средств (полис) №Т02Ф-120307527.

Согласно административному материалу водитель Селуянов С.А. нарушил пункт 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СГ МСК».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО СК «АЛЬЯНС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 798 419,29 рублей.

Согласно Правилам страхования - АО СК «АЛЬЯНС», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75% от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом №Т02Ф-120307527 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 2 653 500 рублей.

На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 10,221918%. Действительная стоимость имущества составляет 2 653 500 рублей - 10,221918% = 2 382 261,41 рублей.

На основании отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 1 010 000 рублей.

Размер причиненных убытков составляет 1 523 500,00 руб. = 2 653 500 руб.(страховая сумма) – 10,221918% (износ ТС) – 1 010 000 руб. (стоимость годных остатков ТС) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) + 271 238,59 руб. (выплата по решению суда).

Истец просит взыскать с ответчика Селуянова С.А. в пользу АО СК «АЛЬЯНС» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 523 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 818 рублей.

Представитель истца – ООО «СК «Согласие» Копелевич А.И. на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селуянов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО СК «АЛЬЯНС» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser» полис №Т02Ф-120307527.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным номером Т282КО56 причинены механические повреждения.

Водитель Селуянов С.А. нарушил пункт 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Истцом на основании договора страхования транспортных средств, произведена страхования выплата в размере 2 798 419,29 рублей ФИО4, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Правилам страхования - АО СК «АЛЬЯНС», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75% от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом №Т02Ф-120307527 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 2 653 500 рублей.

На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 10,221918%. Действительная стоимость имущества составляет 2 653 500 рублей - 10,221918% = 2 382 261,41 рублей.

На основании отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 1 010 000 рублей.

Размер причиненных убытков составляет 1 523 500,00 руб. = 2 653 500 руб.(страховая сумма) – 10,221918% (износ ТС) – 1 010 000 руб. (стоимость годных остатков ТС) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) + 271 238,59 руб. (выплата по решению суда).

Поскольку компенсационная выплата потерпевшему ФИО4 произведена АО СК «АЛЬЯНС», то исковые требования АО СК «АЛЬЯНС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 1 523 500,00 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15818 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества страховая компания «АЛЬЯНС» к Селуянову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Селуянова ФИО6 в пользу акционерного общества страховая компания «АЛЬЯНС» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 1 523 500 рублей 00 копеек и 15 818 рублей 00 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

Судья:     С.В. Медянцева