Решение от 02.08.2023 по делу № 2-3355/2023 от 30.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года

УИД 78RS0023-01-2022-013279-63

Дело № 2-3355/2023                                                          02 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                               Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                                            Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Поповой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Метрополь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В производстве следственного департамента МВД России находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования установлено, что неустановленные лица в целях хищения денежных средств с корреспондентского счета ООО «КБ «Метрополь», используя вредоносное программное обеспечение, получили неправомерный доступ к компьютерам локальной сети ООО «КБ «Метрополь» и соответствующей компьютерной информации, в том числе к компьютерам сотрудников-операторов автоматизированного рабочего места клиента Банка России. После этого, ДД.ММ.ГГГГ незаконно используя права оператора АРМ КБР, сформировали в виде электронного файла и направили от имени ООО «КБ «Метрополь» в ЦБ РФ подложное электронное поручение (платежный рейс) о списании денежных средств в сумме 148 898 274,33 руб. с корреспондентского счета ООО «КБ «Метрополь» и перечислении этих денежных средств на заранее подготовленные и находящиеся в распоряжении банковские счета, открытые на подставных лиц. В результате указанных действий денежные средства ООО «КБ «Метрополь» в сумме 148 898 274,33 руб. перечислены на соответствующие счета, находящиеся в распоряжении лиц, совершивших преступление. В адрес Поповой Е.А. на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» были перечислены средства в сумме 600 000 руб. Истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства в сумме 600 000 руб., в связи с чем просит взыскать данную сумму с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 671,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял Глушанов Д.А., действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Метрополь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Нагатинского рационного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ срок ареста на денежные средства в пределах перечислений от банка АО «Таатта», суммы, находящейся на банковских счетах физических лиц, открытых в том числе, в АО «Тинькофф Банк» на имя Поповой Е.А. №.

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты Поповой Е.А. в <адрес> были сняты наличные денежные средства в сумме 300 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Комиссарова А.А. показала, что с 2012 года ответчик выезжала только в <адрес>, ответчик оформила банковскую карту, но потом ее потеряла. В Екатеринбурге у ответчика нет родственников.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела денежные средства были похищены неустановленными лицами.

Доказательств того, что ответчик получила денежные средства в сумме 600 000 руб. и использовала их, в материалы дела не представлено, в качестве какого-либо процессуального лица ответчик по уголовному делу не привлечена, доказательства перечисления денежных средств в сумме 600 000 руб. на счет ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения суд не усматривает.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ходатайствовал о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее даты несанкционированного списания денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок, исковой давности по заявленным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с заявленными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о восстановлении пропущенного срока не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░