Решение по делу № 1-245/2022 от 01.06.2022

    Дело № 1-245/22

    УИД №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

      15 июня 2022 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Михайлова А.А.,

    подсудимого Москаленко А.А., защитника – адвоката Лукиянчука П.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Москаленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 07.12.12 Джанкойским горрайонным судом по ст.186 ч.2 УК Украины (что соответствует п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ) к 4 годам л/св, освободившегося 11.11.16 по отбытию из места лишения свободы Украины; 2) 12.02.18 Джанкойским райсудом по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 мес. л/св в ИК строгого режима, освобожденного 14.02.20 по отбытию срока, проживающего по адресу: <адрес>,

    - в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    1эп.       Примерно 17 мая 2020 года около 22:00 часов Москаленко А.А., находясь вблизи магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с велосипедной подставки велосипед марки «Stinger», принадлежащий ФИО1 чем причинил тому значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

    2эп.      Он же, в конце августа 2020 года в дневное время, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил стоявший у входа в магазин спортивный велосипед марки «Forward», принадлежащий ФИО2., чем причинил тому значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

        В судебном заседании Москаленко А.А. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что на кражи велосипедов толкнуло тяжелое материальное положение.

    Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

    Суд пришел к выводу, что предъявленное Москаленко А.А. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по каждому эпизоду, а их всего два, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении Москаленко А.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к средней тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по каждому эпизоду преступления, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

    В качестве отягчающих обстоятельств признает рецидив преступлений.

    Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Москаленко А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемые преступления, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

    Определяя подсудимому размеры наказаний за указанные преступления, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

     В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64 УК РФ.            Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

    При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

    Принимая во внимание, что Москаленко А.А. совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 09.06.22г., которым он осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам л/св в ИК строгого режима, то при таких обстоятельствах окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

    С учетом обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества, без применения ст.73 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы при рецидиве преступлений, как ранее отбывавшее лишение свободы.

    На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражей. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Вещественных доказательств по делу – не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Москаленко А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО1) в виде 1 года лишения свободы,

    - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

    В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, установленным приговором Джанкойского райсуда Республики Крым от 09.06.22г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 6-ти лет 1-го месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

    Срок отбытия наказания Москаленко А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия периоды нахождения его под стражей - по настоящему делу в период с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Джанкойского райсуда от 09.06.22 в период с 25 февраля 2021 года по 14 апреля 2022 года включительно.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Москаленко А.А. под стражей в период с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в период с 25 февраля 2021 года по 14 апреля 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                              Э.А.Пикула