Решение от 04.12.2017 по делу № 33-2819/2017 от 13.11.2017

Судья Пластова Т.В. Дело № 33-2819

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2017 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Копнышевой И.Ю., Акуловой Н.А.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по апелляционной жалобе Ворониной Светланы Михайловны на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 14 августа 2017 года

по иску Ворониной Светланы Михайловны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Воронина С.М. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивировав требования тем, что 18 декабря 2016 года на автодороге Иваново-Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №№№, под ее управлением, и автомобиля BA3-21043, государственный регистрационный знак №, под управлением Крылова Н.В., который был признан виновным в произошедшем событии. В результате указанного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения

Гражданская ответственность Крылова Н.В. при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №). Истец обратилась к ответчику с заявлением о произошедшем событии, представила необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля истца и, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 58872,37 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «КонЭкс» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила 419400 руб., расходы истца на оплату услуг эксперта составили 7000 руб.

7 марта 2017 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного Воронина С.М. просила взыскать с ответчика страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 341127,63 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы на составление отчета об оценке 7000 руб., неустойку в сумме 334305,07 руб., штраф.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 14 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Ворониной С.М. отказано.

Воронина С.М. с решением не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца ВоронинойС.М., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица Крылова Н.В., извещенных о времени и месте слушания дела в порядке норм Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не заявивших ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Выслушав пояснения представителя истца Ворониной С.М. по доверенности Задворновой М.А., поддержавшей апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно имеющимся в материале проверки по факту ДТП документам 18 декабря 2016 года в 17 час. 30 мин. на 16 километре автодороги Иваново-Ярославль Ивановского района Ивановской области произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением Ворониной С.М., и автомобиля BA3-21043, государственный регистрационный знак №, под управлением Крылова Н.В.

В действиях Ворониной С.М. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено, определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ивановский» от 21 декабря 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников ДТП отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была, гражданская ответственность Крылова Н.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

26 декабря 2016 года Воронина С.М. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховщик организовал осмотр транспортного средства истца, признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 58872, 37 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 20 января 2017года.

14 февраля 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Ворониной С.М. письмо, в котором сообщило о том, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра поврежденного автомобиля установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем у страховщика отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.

7 марта 2017 года Воронина С.М. обратилась к страховщику с претензией, в которой указала на несоответствие произведенной выплаты размеру причиненного ущерба, просила выплатить страховое возмещение на основании экспертного заключения ООО«КонЭкс», с учетом произведенной выплаты - в размере 360487, 02 руб., а также возместить расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7000 руб.

Письмом от 20 марта 2017 года на претензию истца страховщик сообщил об отсутствии оснований для пересмотра решения, указанного в письме от 14 февраля 2017года.

Разрешая исковые требования Ворониной С.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами ст. ст. 927, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 6 Федерального закона от 25апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для признания указанных выводов незаконными не имеется.

В апелляционной жалобе Воронина С.М. указывает, что суд необоснованно принял в качестве доказательства по делу заключение судебной экспертизы, поскольку оно не соответствует требованиям действующего законодательства. Данные доводы не могут являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по иску Ворониной С.М. определением суда от 14июня 2017 года по ходатайству СПАО «РЕСО-Гарантия» по делу была назначена судебная транспортно-трассологическая экспертиза в целях определения соответствия заявленных повреждений на автомобиле истца обстоятельствам ДТП и определения объема повреждений и характера ремонтных воздействий для их устранения.

Согласно заключению № 03/60-717 от 20 июля 2017 года эксперта ООО«Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления» ФИО1 повреждения автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 18 декабря 2016 года. К такому выводу эксперт пришел на основании анализа всех материалов дела, в том числе акта осмотра, фотографий поврежденного транспортного средства, материала проверки, фотоматериала с места ДТП.

Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Свои выводы эксперт подтвердил в судебном заседании, дав исчерпывающие ответы на поставленные перед ним вопросы. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении выводов не имеется, равно как и не усматривается наличие какой-либо заинтересованности эксперта, который был предупрежде░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 173, 224, 225 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░