Решение по делу № 2-12321/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-12321/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Россу Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Россу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 385 605 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 128 рублей 03 копейки. Мотивировав свои требования тем, что 01.12.2014г. между ОАО «Банк Москвы» и Росс Д.С. заключен кредитный договор № на сумму 918 000 рублей под 28,9% годовых на срок по 03.12.2018г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 918 000 рублей, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. 10.05.2016г Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы. Банк уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в полном размере, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 1 385 605 рублей, с учетом уменьшенной истцом суммы неустойки. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Ганина Л.П., действует на основании доверенности, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Росс Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов (неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток), и другими способами, предусмотренными законом или договором.

01.12.2014г. между ОАО «Банк Москвы» и Росс Д.С. заключен кредитный договор № в виде подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными». Согласно подписанного, заемщик согласен, что в случае если ОАО «Банк Москвы» примет положительное решение, то Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Правила предоставления потребительского кредита по программе «Кредит наличными» вместе составляют кредитный договор. Сумма кредита составила 918 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 28,9% годовых (п. 1., 2., 3., 4. Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 17. Индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ответчика.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 32 469 рублей. Размер первого платежа составляет 32 469 рублей; размер последнего платежа – 34 919 рублей 43 копейки. Оплата заемщиком производится ежемесячно 1 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 48.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12. Индивидуальных условий).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решение единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора истец подписал заявление об участии в программе коллективного страхования от 01.12.2014г., в котором выразил свое согласие быть застрахованным лицом по Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО «Банк Москвы», действующей в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов. Срок страхования с 01.12.2014г. по 03.12.2018г., страховая сумма 918 000 рублей. Плата за участие в Программе страхования за весь срок страхования 96 940 рублей 80 копеек.

В соответствии с п.5 заявления на страхования ответчик уведомлен о том, что может отказать от участия в Программе страхования в любое время, обратившись с соответствующим письменным заявлением в любое подразделение Банка. Уведомлен и согласен, что в случае отказа от участия в Программе страхования уплаченная Плата за участие в Программе страхования, не возвращается. С размером платы за участие в программе страхования ознакомлен и согласен (п.7). Уведомлен, что плата за участие в программе страхования состоит из комиссии банка и компенсации расходов банка на оплату страховой премии (п.1.4). Уведомлен о том, что страхование не является обязательным условием для заключения договора о предоставлении потребительского кредита Банком п.1.2.). С условиями страхования по Программе страхования ознакомлен и согласен, их содержание понятно, обязуется выполнять (п.8). Уполномочивает Бак в дату подписания заявления перечислить денежные средства с расчетного счета в сумме 96 940 рублей 80 копеек в счет платы за участие в программе страхования (п.9). Подтверждает, что перед подписанием заявления ознакомлен с возможностью выбора страховщика для заключения договора страхования и сделал осознанный выбор в пользу участия в данной Программе страхования (п.12).

С заявлением об исключении из программы страхования ответчик к истцу не обращалась, доказательств в материалах дела нет.

05.08.2016г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по имеющимся кредитным обязательствам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 493 189 рублей 20 копеек, из которых: 916 058 рублей 90 копеек просроченный основной долг; 448 912 рублей 89 копеек просроченные проценты; 8 680 рублей 03 копейки проценты на просроченный долг; 119 537 рублей 38 копеек неустойка. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90%. Таким образом, по кредитному договору ВТБ (ПАО) сумма задолженности составляет 1 385 605 рублей 56 копеек, из которых 916 058 рублей 90 копеек просроченный основной долг; 448 912 рублей 89 копеек просроченные проценты; 8 680 рублей 03 копейки проценты на просроченный долг; 11 953 рубля 14 копеек неустойка.

ВТБ (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем у истца возникло право на досрочное истребование основного долга по кредитному договору согласно заявленным требованиям в размере 1 385 605 рублей 56 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредитов и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 385 605 рублей 56 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 15 128 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к Россу Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Росса Дениса Сергеевича в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014г. в размере 1 385 605 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 128 рублей 03 копейки, а всего 1 400 733 рубля 59 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 24.10.2017г.

Председательствующий Л.В. Васильева