Решение по делу № 2-475/2021 от 26.10.2020

Дело № Изг.№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 21 июня 2021 года гражданское дело по иску Заволжского районного отдела УФССП России по Ярославской области к Звереву Денису Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заволжский районный отдел УФССП России по ЯО обратился в суд с иском к Звереву Д.В. об обращении взыскания на имущество ответчика в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 617 кв.м., с кадастровым номером №.

В иске указано, что в Заволжском районном отделе судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО на исполнении находится исполнительное производство: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Заволжский районный суд г.Ярославля, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 54007,87 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Заволжский районный суд г.Ярославля, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 87688,55 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Заволжский районный суд г.Ярославля, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 91022,19 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Заволжский районный суд г.Ярославля, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 207130,62 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Заволжский районный суд г.Ярославля, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 1365298,20 руб., в отношении должника: Зверев Денис Владимирович, в пользу взыскателя: ФИО3, на общую сумму 1 820 173,43 руб.

Требования исполнительного документа должником до настоящего момента в полном объеме не исполнены, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/3 доля в праве.

В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству необходимо обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в праве собственности на земельный участок.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зверев Д.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица – ФИО3 (взыскатель) и ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по тому мотиву, что должник Зверев Д.В. незаконно оформил право собственности на 1/3 доли на указанный выше земельный участок, поскольку спорный земельный участок был приобретен ФИО4 еще до брака с ФИО5, следовательно, данный участок должен полностью принадлежать ФИО4, и не входить в состав наследства после смерти ФИО5

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 – ее бывший супруг. Участок они получили еще до развода, году в 1967-м. В настоящее время участком фактически пользуется она, на кого он оформлен – ей неизвестно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что являлся первым председателем ФИО11. Земельный участок под садоводческое товарищество выделили в 1964-м году. ФИО4 он знает. ФИО4 был включен в списки членов садоводства, пользовался участком, оплачивал членские взносы. То, что в итоге членом товарищества признали его супругу, является неверным, так как по старым спискам именно ФИО4 выделялся участок.

Выслушав третьих лиц, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, только при соблюдении процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной вышеуказанными требованиями статьи 255 ГК РФ, возможно обращение взыскания на долю в общем имуществе.

Из представленного в материалы дела Постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2014г. следует, что в Заволжском РОСП г.Ярославля возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: Зверев Денис Владимирович, в пользу взыскателя: ФИО3, предмет исполнения: Задолженность в размере 1 365 298,2 руб.

Задолженность ответчиком не погашена.

Также из материалов дела видно, что на основании Постановления Администрации ЯМР ЯО № от 06.10.2010г. в собственность ФИО5 бесплатно был предоставлен земельный участок площадью 617 кв.м. с кадастровым номером № из состава земель садоводческого некоммерческого товарищества ФИО12 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный: <адрес> для садоводства.

ФИО5 умерла 27 октября 2017 года.

В наследство в размере 1/3 доли вступил сын – Зверев Денис Владимирович, которому нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

В состав наследства вошел указанный выше земельный участок.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, он принадлежит в размере 1/3 доли ответчику Звереву Д.В., права на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок не зарегистрированы.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, при условии, что выделение этой доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой собственности, либо остальные участники долевой собственности отказались от приобретения доли должника.

Помимо того, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности выделения 1/3 доли в праве собственности на земельный участок в натуре, и доказательства отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника, кредитор – ФИО3, которому законом предоставлено право обращения с иском об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, возражает против удовлетворения исковых требований.

Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Заволжского районного отдела УФССП России по Ярославской области к Звереву Денису Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова