Решение по делу № 2-5091/2015 от 03.07.2015

российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ	Дело № 2-	5091	/2015
определение

Судья Центрального районного суда <адрес> Пиотровская Ю.Е., рассмотрев заявление ООО «Грифон» об обеспечении иска

рассматриваемого в Западно-Сибирском независимом третейском суде по делу № КАС-2015/07-02/4 по иску ООО «Грифон» к ООО «Феникс», ООО «РосИнвестГрупп», Борисову А.А. о солидарном взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Грифон» обратилось в суд с заявлением, в котором просит принять меры по обеспечению иска о солидарном взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно:

- наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Феникс», ИНН 7707806969 ОГРН 1137746547080, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., адрес местоположения: 127055, <адрес> / стр. 5, имущество, принадлежащее ООО «РосИнвестГрупп», ИНН 5406329130 ОГРН 1055406317340, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., адрес местонахождения: 630091, <адрес>, а также имущества гр-на Борисова А.А., 000000, в пределах цены иска.

В обоснование заявления истец указал, что обратился в Западно-Сибирский независимый третейский суд с иском к солидарным ответчикам ООО «Феникс», ООО «РосИнвестГрупп», Борисову А.А. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 1494300 руб., суммы неустойки в размере 13448 руб. 70 коп., расходов по оплате третейского сбора. Одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер.

Причиной обращения в суд с иском стало неисполнение продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок и уклонением от добровольного исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Грифон» обратилось в Западно-Сибирский независимый третейский суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Феникс», ООО «РосИнвестГрупп», Борисова А.А. суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 1494300 руб., суммы неустойки в размере 13448 руб. 70 коп.

Западно-Сибирский независимый третейский суд в составе председателя Петровой Л.А. по ходатайству истца, вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по иску в виде:

- наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Феникс», ИНН 7707806969 ОГРН 1137746547080, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., адрес (место нахождения): 127055, <адрес> / стр. 5, в пределах заявленных исковых требования в размере 1507748 руб. 70 коп.;

- наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «РосИнвестГрупп», ИНН 5406329130 ОГРН 1055406317340, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., адрес (место нахождения): 630091, <адрес>,, в пределах заявленных исковых требования в размере 1507748 руб. 70 коп.;

- наложения ареста на имущество, принадлежащее Борисову А.А., 000000, в пределах заявленных исковых требований в размере 1507748 руб. 70 коп.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может принять меры к обеспечению иска, если непринятие мер в дальнейшем затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ст. 140 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Решая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд учитывает характер заявленных требований, предмет и основания иска, принимает во внимание те обстоятельства, которые указаны заявителем, значительный размер цены иска и приходит к выводу о возможном удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее солидарным ответчикам в пределах цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде удовлетворить.

Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащее солидарным ответчикам ООО «Феникс» (ИНН 7707806969 ОГРН 1137746547080, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., адрес местоположения: 127055, <адрес> / стр. 5), ООО «РосИнвестГрупп» (ИНН 5406329130 ОГРН 1055406317340, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., адрес местонахождения: 630091, <адрес>), Борисову А.А. 000000, в пределах цены иска 1507748 руб. 70 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей, по заявлению ответчика либо инициативе судьи.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Пиотровская Ю.Е.