Решение от 24.09.2021 по делу № 1-48/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-48/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское Ярославская область «24» сентября 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> <адрес> ФИО1

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

подсудимого ФИО2., его защитников адвокатов адвокатской фирмы <данные изъяты>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый ФИО2. совершил тайное хищение чужого имущества – кражу с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точные дата и время не установлены, ФИО2, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> жилого <адрес>, пригодной для круглогодичного проживания и являющейся жилищем, принадлежащей на праве собственности <адрес>, предоставившей указанную квартиру в бессрочное владение и пользование Потерпевший №1 на основании договора социального найма в домах и помещениях муниципального жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что наниматель жилого помещения Потерпевший №1 в зимний период времени в указанной квартире не проживает, подошел к вышеуказанному дому убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, действуя умышленно тайно, из корыстных побуждений, выставил стекло в оконной раме террасы дома, тем самым обеспечив себе доступ в жилое помещение, после чего незаконно проник в <адрес> жилого <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: цифровой телевизионный ресивер марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; велосипед марки <данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей; удлинитель длиной 30 метров черного цвета стоимостью 1000 рублей; удлинитель длиной 3 метра белого цвета стоимостью 200 рублей; топор стоимостью 300 рублей; общей стоимостью 10 500 рублей, а также, велосипед марки <данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, переданный на хранение Потерпевший №1. Данное имущество ФИО 2. перенес по месту своего жительства, похитив его. Перед этим, из террасы указанной квартиры, пристроенной к дому, вывез хранившийся там мотоцикл «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, который оставил возле хозяйственной постройки, расположенной в 3 метрах от жилого <адрес>, намереваясь вернуться и похитить детали с мотоцикла.

Непосредственно после этого, перенеся похищенное из квартиры Потерпевший №1 вышеперечисленное имущество по месту своего проживания, в тот же день, в указанный период времени ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью хищения имущества, из корыстных побуждений, вновь вернулся к жилому дому № д. <адрес>, где у хозяйственной постройки, расположенной в 3 метрах от указанного дома ранее оставил мотоцикл «<данные изъяты> действуя умышленно тайно, из корыстных побуждений, снял с него запчасти и детали: поршневую группу с головкой стоимостью 2500 рублей; карбюратор с тросиком и ручкой газа стоимостью 1500 рублей; катушку зажигания стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, которые перенес по месту своего жительства, тем самым похитив указанное имущество.

Похищенным имуществом общей стоимостью 20 500 рублей ФИО2. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 15 500 руб., потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 5 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что он плохо помнит события, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Не помнит, как залезал в дом, но помнит, что сначала взял один велосипед <данные изъяты>», хотел доехать на нем в <адрес>, но лопнул тросик переключения скоростей и слетела цепь, поэтому он взял второй велосипед. Как брал остальные вещи, не помнит. С мотоцикла снял поршневую катушку карбюратора.

    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, он находился в своем дачном доме, где один распивал спиртное. В вечернее время, когда стемнело, он решил прогуляться по <адрес>. Когда он проходил по деревне мимо <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с братом которой дружил, решил проникнуть в дом и совершить хищение какого- либо имущества, с целью последующей продажи, так как деньги у него закончились, поскольку он получает небольшую пенсию по инвалидности и нигде не работает. Ему было известно, что дом используется как дача, собственники приезжают только в весеннее - осенний период. Он подошел к дому, выставил стекло двора дома и проник внутрь, прошел, осмотрелся. В жилой комнате обнаружил и похитил телевизионную приставку «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, так же в прихожей перед выходом он обнаружил два велосипеда, один черного цвета марки «<данные изъяты>», а второй синего цвета марку он не помнит, которые он так же решил похитить. В террасе дома он обнаружил мотоцикл «<данные изъяты>», сам мотоцикл его не интересовал, он решил похитить детали с данного мотоцикла, сдать их в пункт приема металла, выкатил мотоцикл «<данные изъяты>» и поставил его возле сарая рядом с домом. Телевизионную приставку он положил в карман, после чего поочередно перевез велосипеды к себе домой, до его дома от <адрес> не более 300 метров, поэтому перекатить велосипеды не составило труда. После чего он, взяв инструменты, вернулся к мотоциклу, снял с него поршневую, карбюратор и катушку зажигания, а так же тросики газа и сцепления. Все похищенные запчасти он принес к себе домой. Через некоторое время он отвез телевизионную приставку, запчасти от мотоцикла в <адрес>, где продал неизвестным ему лицам, а велосипеды он оставил у себя дома, чтобы использовать их для личных целей. Дополнительно показал, что кроме 2 велосипедов, <данные изъяты> и деталей с мотоцикла, он еще похитил удлинитель небольшой белого цвета, удлинитель длинный черного цвета и топор с зеленой ручкой, которые так же продал в <адрес>. Удлинители и топор лежали в коридоре квартиры где и велосипеды. (т.1 л.д. 44-46, 155-159, 167-170)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

    Вина подсудимого ФИО2. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности имеется квартира в <адрес>, которую они используют в летний период для отдыха. ФИО8 сказал ей, что по деревне ходят воры. Она с мужем поехали проверить в деревню в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Следов на снегу не было, поэтому в дом они проходить не стали. Затем приехали весной проверить, постирать вещи, просушить от сырости, дату не помнит, еще лежал снег. Пыталась открыть дверь, но она не открывалась, она дернула дверь, оказалось, что дверь была открыта. Впоследствии выяснилось, что была выставлена форточка, но это заметили, когда приехали сотрудники полиции. Когда они с мужем зашли в дом, на кухне было все открыто, разбросано, прошли в комнату, заметили, что нет мотоцикла, стоявшего в террасе. Вызвали сотрудников полиции. Были похищены два велосипеда, один принадлежит ей, другой сестре мужа Потерпевший №2, которая поставила велосипед на хранение, на нем катается племянник. Похищена приставка к телевизору, удлинитель и топор. С мотоцикла было похищены запчасти, которые покупал супруг, их она оценивает в 5 000 руб. Велосипед стоит 8000 руб., приставка 1000 руб., данное имущество ФИО 2. было возвращено. Стоимость удлинителей и топора оценила с учетом использования, как указано в обвинительном заключении. В настоящее время ущерб ФИО 2. возмещен в полном объеме, часть похищенного имущества возвращена, претензий она к нему не имеет, просит производство по делу прекратить за примирением с подсудимым.

    Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что велосипед марки «<данные изъяты>» приобрела для своего ребенка в ДД.ММ.ГГГГ за 5 000 рублей. Жена брата Потерпевший №1, находясь в отпуске, попросила отправить к ним в деревню ее (Потерпевший №2) ребенка, чтобы он проводил время с дочкой Потерпевший №1. Ребенок был отправлен с велосипедом, чтобы кататься с дочерью Потерпевший №1, у которой есть велосипед. После лета велосипед не забрали, потому что хранить его было негде. О краже велосипеда сообщила Потерпевший №1 зимой. В полицию она не обратилась, так как Потерпевший №1 сказала, что они сами обратятся. Подсудимый вернул велосипед, но без сиденья, крыльев, подножки, сдуты шины, сломан переключатель. Ущерб от кражи в размере 5000 руб. подсудимый возместил в полном объеме, принес ей свои извинения, она претензий к нему не имеет и просит прекратить производство по делу за примирением с подсудимым.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что является супругом Потерпевший №1. Пояснил, что поршневую к мотоциклу он покупал за 2500 рублей или за 3 000 рублей, точно не помнит, стоимость карбюратора с тросиком и катушки тоже не помнит. Стоимость удлинителей и топорика определяли по ценам в магазине «<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6

Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, что у его супруги Потерпевший №1 имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, который они используют как дачу. Последний раз на даче они были в конце ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, все вещи были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с супругой приехал в <адрес>, и обратили внимание на отсутствующее стекло в окне веранды, дернули входную дверь, она была не заперта. Войдя в дом, он сразу обратил внимание на отсутствие 2 скоростных велосипедов, а так же приставки к телевизору. После этого они сразу позвонили в полицию. Позднее ему от супруги стало известно, что хищение имущества совершил местный житель ФИО8 С.С. (т. 1 л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в продаже имелся велосипед «<данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед стоит 7490 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда составила 8599 рублей. В настоящее время данного велосипеда в продаже нет. (т. 1 л.д. 125-128)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что он работает специалистом в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в магазине «<данные изъяты>» в продаже имеется велосипед марки «<данные изъяты>» взрослый скоростной по стоимости 14735 рублей. В настоящее время по скидочной карте покупателя «<данные изъяты>» данный велосипед можно приобрести за 7899 рублей. Приложил фото велосипеда, который имеется в продаже и справку. (т. 1 л.д. 130-133)

Вина подсудимого ФИО 2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в <адрес> и похитили имущество. (т.1 л.д. 2)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило проникновение в <адрес>, откуда похитило имущество, причинив материальный вред в сумме 19000 рублей. (т.1 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес> кирпичный двухквартирный. Квартира № по периметру огорожена забором. Вход в квартиру расположен с тыльной стороны, а не с дороги. Входная дверь одностворчатая металлическая, на момент осмотра открыта, видимых следов взлома не обнаружено. Дверь оборудована встроенными 2 замками. Слева от входной двери отсутствует стекло в окне. За входной дверью расположена веранда, на полу стоит газонокосилка и другие предметы, в том числе, бензобак красного цвета от мотоцикла <данные изъяты> и сиденье черного цвета. Далее расположена дверь в жилую часть дома, замками не оборудована, следов взлома на ней нет. За дверью слева спальня, далее комната, прямо кухня и справа кладовка. В коридоре висит одежда, со слов хозяйки в коридоре стояло 2 велосипеда, которые отсутствуют. В комнате и в кухне беспорядок, открыты дверцы шкафов и ящиков, на полу в комнате одежда, в комнате 2 со слов хозяйки на полке стояла ТВ приставка, которая отсутствует. В ходе осмотра в веранде обнаружено стекло под окном, при обработке стекла спец. порошком выявлены следы рук, перекопированные на 4 отрезка светлой дактопленки, упакованы в конверт. На улице за домом расположен сарай, дверь которого заперта на навесной замок, слева у стены сарая под досками обнаружена рама мотоцикла с колесами. Сарай находится в 3 метрах от дома. Фототаблица. (т.1 л.д. 4-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу объектах (четырех отрезках светлой дактилопленки), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы рук. Для идентификации личности пригодны два следа ладоней рук, изъятые со стекла, которое стояло на полу возле рамы окна крыльца. Остальные следы рук для идентификации личности непригодны. Пригодные для идентификации личности следы ладоней рук, изъятые со стекла, которое стояло на полу возле рамы окна крыльца, оставлены не Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом. (т.1 л.д. 25-31)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемого ФИО 2 в помещении и возле УПП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъят велосипед марки <данные изъяты>» и велосипед «<данные изъяты>», опечатанные печатями № ОМВД России по <адрес>. ФИО 2. пояснил, что похитил выданные велосипеды из <адрес>. Фототаблица. (т.1 л.д.51-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два пригодных для идентификации личности следа ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ со стекла, которое стояло на полу возле рамы окна крыльца, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены подозреваемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 74-81)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является велосипед марки «<данные изъяты>», данный велосипед взрослый скоростной спортивный, рама черного цвета с серебристыми полосами, с ручными тормозами на руле, без сиденья. На раме имеется серийный №. Далее осматривается велосипед «<данные изъяты> данный велосипед взрослый скоростной спортивный, рама темно-синего цвета с голубой полосой и задней вилкой белого цвета, на раме имеется надпись «<данные изъяты> велосипед с ручными тормозами на руле, сиденье черного цвета. На раме имеется серийный номер №. Со слов участвующего лица потерпевшей Потерпевший №1 она узнала велосипеды, как ей принадлежащие по внешнему виду, цвету, марке, имеющимся повреждениям на раме в виде царапин. После осмотра велосипеды опечатаны печатями № ОМВД России по <адрес> и помещен на временное хранение в УПП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Фототаблица. (т.1 л.д. 64-69)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №, копия договора социального найма в домах и помещениях муниципального фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, коробка из-под цифрового телевизионного ресивера «<данные изъяты>», фотографии велосипеда <данные изъяты>», документы не упаковывались. Фототаблица. (т. 1 л.д. 94-96)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, а именно коробка из-под цифрового телевизионного ресивера <данные изъяты> на которой указана марка ресивера «<данные изъяты>», имеется изображение самого ресивера, а так же имеется ярлык с указанием стоимости – 1690 рублей. Далее осматривается копия договора социального найма в домах и помещениях муниципального фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого администрация <адрес>, действующая от имени собственника жилого помещения передает в бессрочное владение и пользование <адрес> Потерпевший №1, в договоре указаны права, обязанности сторон и порядок изменения договора, договор подписан сторонами и заверен печатью. Затем осматривается копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой между ФИО6 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Далее осматриваются фотографии велосипеда, который был похищен из квартиры Потерпевший №1 – велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета взрослый скоростной спортивный, на одной из двух фотографий изображен супруг потерпевшей –Свидетель №1 на велосипеде. Со слов Потерпевший №1 данные фотографии хранились в личном архиве в мобильном телефоне. Осмотренные документы не упаковывались. Фототаблица. (т.1 л.д. 97-104)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО 2 на месте, согласно которому подозреваемый ФИО 2 на месте в присутствии защитника и понятых подтвердил данные им показания, рассказав о мотивах и способе совершенного им преступления. Фототаблица. (т.1 л.д. 114-123)

    Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми достоверными, вину подсудимого установленной и доказанной в объеме, изложенном в описательной части приговора. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется. Все доказательства получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО 2. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества – кража с незаконным проникновением в жилище.

    Приходя к выводу о доказанности вины ФИО 2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что принадлежащий ей велосипед, запчасти от мотоцикла и иное имущество было похищено из <адрес> <адрес> зимой ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №2, пояснивший, что из дома жены брата Потерпевший №1 был похищен принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 руб., а также показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего факт кражи имущества из жилого дома супруги зимой ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 подтвердивших стоимость похищенных велосипедов.

Таким образом, суд принимает за основу приговора показания подсудимого ФИО 2., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, давших последовательные и не имеющие противоречий показания, которые в совокупности с другими доказательствами – письменными материалами дела, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего.      Субъективная сторона деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предполагает прямой умысел, корыстную цель, что было доказано в ходе судебного следствия. ФИО 2. имел умысел на совершение хищения имущества потерпевших для использования в личных целях и продажи.

    Объективная сторона преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ проявляется в тайном изъятии имущества и обращении его в свою пользу или в пользу других лиц, с с незаконным проникновением в жилище, противоправность и безвозмездность, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, является инвалидом <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшими, возвратил похищенное имущество, возместил ущерб в полном объеме.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, суд считает возможным назначить ФИО 2. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие по делу обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, отно░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2., ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ 2. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░ 2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ 2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░