Решение по делу № 12-24/2022 от 16.03.2022

Дело № 12-24/22 (5-35/22)

РЕШЕНИЕ

по административному делу по жалобе на постановление об

административном правонарушении

29 апреля 2022 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Джалаев З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапиева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 18 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 18 января 2022 г. Шапиев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Шапиев Н.М. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что он утром 20.11.2021 г. был остановлен на автодороге сотрудником ДПС. После того, как он поинтересовался причиной остановки, ему было сказано, что он пересек сплошную линию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он попросил инспектора ДПС показать ему видеофиксацию нарушения, на что инспектор предоставил видеозапись на своем мобильном телефоне, из которой следовало, что он не выезжал на полосу встречного движения. После всего, инспектор ДПС вернул ему документы и он уехал. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 18.01.2022 г., так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку в данном деле об административном правонарушении, много сомнений, неясностей и процессуальных нарушений.

Заявитель Шапиев Н.М.., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела сообщениями, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не последовало.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД Юсупов К.А., в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность постановления по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 18 января 2022 года по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, в частности, из протокола об административном правонарушении 05 СО 546750 от 20.11.2021 г. водитель Шапиев Н.М. в 09 часов 45 минут на 381 километре ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки «Лада Веста» государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.3, п. 11.4 прил.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства с пресечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД (л.д. 3-4).

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 г.Южно-Сухокумска Республики Дагестан от 19 апреля 2021 г. Шапиев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (вступило в законную силу 30.04.2021 г.) (л.д.10-11). В связи с чем, за повторное совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Шапиевым., его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (л.д.19-20).

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Факт совершения Шапиевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом инспектора ДПС, видеофиксацией, постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 3-11).

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы, указанные в жалобе заявителя, суд признает несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 18 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шапиева Н.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий З.М. Джалаев