Решение по делу № 2-205/2024 (2-1739/2023;) от 13.12.2023

дело №

УИД 03RS0№-83

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Мухаметшиной А.А. к Напольской ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Мухаметшина А.А. обратилась в суд с настоящим иском. Указав, что в Орджоникидзевском РО г. Уфы находится сводное исполнительное производство в отношении Напольской Е.Ю. в пользу взыскателей МУП САХ по уборке города ГО, АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФК «Займер», ООО «Филберт». Должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 712 429,81 руб., остаток задолженности по уплате исполнительского сбора – 57 479,24 руб. Приставом вынесены постановления об ограничении выезда за пределы РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, об обращении взыскания на заработную плату должника, и направлено для исполнения в МОБУ школа №, должнику по ее ходатайству сохранен прожиточный минимум. У должника отсутствует автотранспорт. Осуществлен выход по месту жительства (<адрес>11), должник и принадлежащее ему имущество не выявлены. У должника имеется земельный участок, площадью 676 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Сухополь, <адрес>, уч. 51/6, иного ликвидного имущества не установлено.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Напольской Е.Ю., а именно, земельный участок, площадью 676 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Сухополь, <адрес>, уч. 51/6.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Мухаметшина А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Напольская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП САХ по уборке города ГО, АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФК «Займер», ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 4, 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Гражданин отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 ГПК РФ содержит закрытый перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который входят: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Установлено судом и следует из материалов дела, что на исполнении в Орджоникидзевском РО г. Уфы находится сводное исполнительное производство в отношении Напольской Е.Ю. в пользу взыскателей МУП САХ по уборке города ГО, АО «Банк Русский Стандарт», ООО МФК «Займер», ООО «Филберт». Должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 712 429,81 руб., остаток задолженности по уплате исполнительского сбора – 57 479,24 руб.

Приставом вынесены постановления: об ограничении выезда за пределы РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, об обращении взыскания на заработную плату должника, и направлено для исполнения по месту работы должника в МОБУ школа №. Должнику по ее ходатайству сохранен прожиточный минимум. У должника отсутствует автотранспорт. Осуществлен выход по месту жительства (<адрес>11), должник и принадлежащее ему имущество не выявлены.

У должника имеется в собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 676 +/- 9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Сухополь, <адрес>, уч. 51/6, кадастровой стоимостью 79071,64 руб. Иного ликвидного имущества судебным приставом-исполнителем не установлено.

На момент оформления земельного участка в собственность ответчик в браке не состояла.

Какие-либо строения на вышеуказанном земельном участке отсутствуют.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, указанный в ст. 446 ГПК РФ, при этом, доказательств того, что на нем не расположены жилые помещения (его части), которые для ответчика и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, являются единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суду не представлено, Напольская Е.Ю. является должником по нескольким исполнительным производствам, длительное время не исполняет вступившие в законную силу решения суда, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не имеет, суд приходит к выводу о том, что на указанное имущество возможно обратить взыскание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Мухаметшиной А.А. к Напольской ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 676 +/- 9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Сухополь, <адрес>, уч. 51/6.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.