Решение по делу № 2-270/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-270/2020

33RS0009-01-2020-000496-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 августа 2020 года                                                                                  г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием истца Шумиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумиловой Е.В. к Андреевой И.Л. о государственной регистрации договора купли-продажи садового дома и земельного участка и перехода права собственности на указанное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

Дата обезл. Шумилова Е.В. обратилась в суд с иском к Андреевой И.Л., просила вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи садового дома и земельного участка от Дата обезл. и перехода к истцу права собственности на указанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., садоводческое товарищество «Дружба», участок №.

В обоснование иска истец указала, что по договору купли-продажи от Дата обезл., удостоверенному нотариусом Камешковского нотариального округа, приобрела у Андреевой И.Л. садовый дом площадью 9,6 кв.м и земельный участок площадью 481 кв.м, расположенные по адресу: ...., садоводческое товарищество «Дружба», участок №. Данное имущество передано истцу по передаточному акту от Дата обезл.. Расчеты по указанной сделке произведены полностью. Согласно доводам истца спорным имуществом она владеет как своим собственным, начиная с Дата обезл., однако оформить право собственности на него не имеет возможности, поскольку место нахождения продавца - Андреевой И.Л. ей не известно. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 536, 551 ГК РФ, просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Истец Шумилова Е.В. возражала против прекращения производства по делу, ссылалась на невозможность во внесудебном порядке зарегистрировать свои права на вышеуказанное недвижимое имущество.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Установлено, что ответчик Андреева И.Л. умерла 20.02.2000.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело возбуждено и принято к производству судом по иску, предъявленному к умершему гражданину, то есть не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд на основании приведенных норм процессуального права и правовой позиции Верховного суда РФ полагает, что данное дело подлежит прекращению.

При этом суд разъясняет истцу, что настоящее определение не препятствует ее обращению с аналогичными требованиями в суд к правопреемникам умершей Андреевой И.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шумиловой Е.В. к Андреевой И.Л. о государственной регистрации договора купли-продажи садового дома и земельного участка и перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий                                               Н.А. Варламов