Решение от 27.01.2022 по делу № 2-315/2022 (2-3386/2021;) от 11.10.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года

      Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре                              Кугушевой М.В.,

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобовой В.В, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

     Лобова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Воскресенск МО о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, (л.д.5-8).

    20.01.2022 г. и 27.01.2022 г. истец Лобова В.В. уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти дяди ФИО4, умершего <дата>.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация г.о. Воскресенск МО. О месте, времени и дате извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Лобова В.В. уточненное исковое заявление поддержала. Пояснила, что <дата>. умерла ее мама ФИО2 После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. При жизни ее мама составила завещание на данную долю дома, по которому она завещала ей эту долю. В течение 6 месяцев она обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.08.2019г. Сособственниками других долей являются: ФИО4 –ее дядя, который умер <дата> ФИО5 и ФИО6 – по 1/9 доли, каждый, - дети истца. Ей выдано свидетельство о праве на 1/3 долю мамы. У ФИО4 при жизни на момент смерти наследников первой очереди не было. Он являлся ее маме родным братом. По праву передоверия у истца есть право наследования данным имуществом, так как после его смерти ее мама продолжала проживать в этом доме периодически, большую часть времени и приняла наследство после смерти брата. Истец также проживала с мамой в этом доме и тоже фактически приняла наследство после смерти ее дяди. Однако, при жизни мама к нотариусу не обращалась, в связи с ее болезнью. Истец просит установить факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на выше указанный жилой дом после смерти дяди истца ФИО4, умершего <дата>. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на эту долю в доме. Просила принять уточнение к иску и не рассматривать вопрос о восстановлении срока о принятии наследства, а лишь установить факт принятия его наследства в виде 1/3 доли и признании за ней право долевой собственности 1/3 доли на указанный выше жилой дом.

Ответчик Лобов Е.Н. уточненные исковые требования признал. Пояснил, что истец его родная мама, которая ФИО4 приходится племянницей, который ранее проживал некоторое время в спорном доме, а потом оказался в интернате, где умер. Он является совладельцем 1/9 доли в данном доме. Лобов Е.Н. не возражает, чтобы право на 1/3 долю в праве долевой собственности было признано за его мамой Лобовой В.В. В настоящее время возникла необходимость подключения к дому коммуникаций: газ, вода, отопление и возникла проблема, что доля дяди бесхозяйная и документы сложно оформить. Признал исковые требования добровольно, находясь в здравом уме и твердой памяти.

Ответчик Морозова Е.Н. уточненные исковые требования Лобовой В.В. признала. Не возражала против признания за мамой права собственности на 1/3 долю указанного выше жилого дома. Признала исковые требования добровольно, находясь в здравом уме и твердой памяти.

Ответчикам Лобову Е.Н. и Морозовой Е.Н., судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

       Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчиков Лобова А.Н. и Морозову Е.Н., суд считает, что заявленные истцом требования, с учетом уточнения, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

В суде установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности:

-1/3 доля ФИО2;

- 1/3 доля – ФИО4;

- 1/3 доля- ФИО3, умершей <дата>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Ёлкинского сельского округа от 26.05.2004 г. № (л.д.16)

Наследодатель ФИО4 умер <дата>, до смерти мамы истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.47)

Мать истца ФИО2 являлась единственным наследником первой очереди после смерти ее брата ФИО4 Однако, к нотариусу не обращалась за вступлением в наследство, но фактически его приняла.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, так как ее мама не обращалась к нотариусу, о данном факте истец узнала после смерти ее мамы ФИО2

<дата> умерла мама истца ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти, после которой осталось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО2 была завещана 1/3 доля вышеуказанного дома.

В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу, вступила в права наследования, в связи с чем, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>.(л.д.15)

Собственниками других долей дома, по вышеуказанному адресу, являются:

ФИО4, доля в праве 1/3, который является истцу дядей;

Лобов ФИО14, доля в праве 1/9 доля, который является истцу сыном, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11)

Морозова ФИО15, доля в праве 1/9 доля, которая является истцу дочерью, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10)

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Истец Лобова В.В. является наследником к наследственному имуществу после смерти ФИО4

Истец Лобова В.В. фактически приняла наследство, так как пользуется жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, обрабатывает его, что следует из материалов дела.

В связи с чем, за истцом Лобовой В.В. может быть признано право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону.

Учитывая выше изложенное, заявленные Лобовой В.В.. требования, с учетом уточнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону и материалам дела. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

                    ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░