Решение по делу № 33-8466/2019 от 11.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-8466/2019

25 апреля 2019 г.                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего            Гизатуллина А.А.,

судей                            Гареевой Д.Р. и Латыповой З.Г.,

с участием прокурора                 Замалетдиновой Л.И.,

при секретаре                    Садыковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева И.А. к Зубкову И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Зубкова И.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., заключение прокурора Замалетдиновой Л.И., полагавшей, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гареев И.А. обратился в суд с иском к Зубкову И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салимзяновой Г.М. от 22 февраля 2018 г. (№...) Зубков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Так, 01 июня 2016 г. в период времени с 22-30 час. до 23-30 час., находясь по адресу адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ответчик нанес телесные повреждения Гарееву И.А. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома костей носа, ушиба мягких тканей головы и лица, закрытых переломов 8 и 9 ребер слева, ушибов мягких тканей грудной клетки, не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2018 г., приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от 22 февраля 2018 г. изменен в части: в водной части приговора номер судебного участка 4 изменен на 5; в резолютивной части приговора дополнено в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время нахождения под стражей с 12 декабря 2017 г. по 22 февраля 2018 г. зачесть один день лишения свободы как два дня ограничения свободы. В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы от 22 февраля 2018 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Зубкова И.А. без удовлетворения. В связи с причинением вреда здоровью истцом понесены расходы на лечение, в том числе на платные медицинские услуги на общую сумму 21 640 руб.: МРТ от 18 августа 2016 г. в размере 2 400 руб., от 11 сентября 2017 г. в размере 4 740 руб., обследование в БСМП г. Уфы от 04 октября 2016 г. в размере 600 руб., ЭЭГ в БСМП г.Уфы от 20 сентября 2016 г. в размере 650 руб., от 02 ноября 2016 г. в размере 650 руб., от 19 июня 2017 г. в размере 900 руб., лечение в ГКБ № 10 г.Уфы от 26 июля 2016 г. в размере 12 600 руб. (4 200 руб. и 8 400 руб.). Также истцом понесены расходы на покупку лекарств на сумму 13 792,70 руб., что подтверждается чеками. Также истец понес убытки из-за повреждения одежды на общую сумму 10 000 руб. В связи с необходимостью постоянного ухода он был вынужден временно проживать у родителей в с. Языково Благоварского района Республики Башкортостан, при этом 27 раз он приезжал из с. Языково в Уфу (70 км.) для обследования к врачам, что подтверждается амбулаторными картами, а также 22 раза приезжал к следователям и в суд. Причиненный моральный вред оценивает в размере 1 000 000 руб., поскольку противоправными действиями ответчика он длительное время испытывал физическую боль, до настоящего времени находится на лечении, нуждается в санаторно-курортном лечении, установлена инвалидность III группы, потерял работу, не имеет возможности вести активную общественную жизнь.

На основании изложенного (с учетом уточнений исковых требований) Гареев И.А. просит взыскать с Зубкова И.А. стоимость платных медицинских услуг в размере 25 210 руб., расходы по оплате лекарств – 14 858,23 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 11 декабря 2018 г. исковые требования Гареева И.А. удовлетворены частично. С Зубкова И.А.в пользу Гареева И.А. взыскан ущерб, причиненный здоровью в результате преступления в размере 40 068,23 руб., компенсация морального вреда – 250 000 руб. в остальной части иска (часть компенсации морального вреда) отказано. С Зубкова И.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 702,05 руб.

В апелляционной жалобе Зубков И.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания от 11 декабря 2018 г. и необоснованно отказал в принятии встречного искового заявления. Кроме того, в связи с не оповещением судом о времени и месте судебного заседания, он был лишен возможности защитить свои права и повлиять на решение суда. При этом, суд при разрешения спора полностью исходил из «лживых» утверждений Гареева И.А. Полагает, что судья Гареева Л.Ф. заинтересована в исходе дела, имелись основания для отвода судьи. Кроме того, суд не принял во внимание, что Гареев И.А., придя домой в нетрезвом состоянии, будучи сильно избитым, взял кухонный нож и начал угрожать Зубкову И.А. убийством. В настоящее время по заявлению Зубкова И.А. решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Гареева И.А. Считает размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным. Вывод судьи о взыскании в пользу Гареева И.А. материального ущерба в размере 40 000 руб. основан на недопустимых доказательствах, так как из представленных суду чеков не следует, что расходы понес именно Гареев И.А. Медицинская помощь ему оказана бесплатно.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 г. (№...) Зубков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, а именно в том, что 01 июня 2016 г. в период времени с 22-30 час. до 23-30 час., находясь по адресу адрес, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес телесные повреждения Гарееву И.А. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома костей носа, ушиба мягких тканей головы и лица, закрытых переломов 8 и 9 ребер слева, ушибов мягких тканей грудной клетки, не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2018 г., приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы от 22 февраля 2018 г. изменен в части: в водной части приговора номер судебного участка с 4 изменен на 5; в резолютивной части приговора дополнено: в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время нахождения под стражей с 12 декабря 2017 г. по 22 февраля 2018 г. зачесть один день лишения свободы как два дня ограничения свободы. В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы от 22 февраля 2018 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Зубкова И.А. –без удовлетворения.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения Зубковым И.А. истцу телесных повреждений, повлекших вышеуказанные последствия, признается установленным. Следовательно, доводы апелляционной жалобы ответчика о невиновности в причинении вреда истцу и противоправных действиях последнего, судебной отклоняются как несостоятельные.

Указанными судебными постановлениями по уголовному делу вопросы о признании Гареева И.А. гражданским истцом и взыскании в его пользу причиненных преступлением имущественного вреда и компенсации морального вреда не разрешались.

При рассмотрении данного гражданского дела суду первой инстанции в обоснование требований о взыскании стоимости расходов понесенных на приобретение лекарственных средств истцом представлены кассовые чеки на сумму 14 858,23 руб.

Суд первой инстанции установил, что необходимость приобретения данных лекарственных средств подтверждается рекомендациями и назначениями врачей нейрохирургического отделения ГКБ № 21 г. Уфы, врачей отделения восстановительного лечения нейрохирургических и травматических больных ГКБ № 10 г. Уфы, врачей ГБУЗ Поликлиника № 48 г. Уфы.

Также установлено, что истцом понесены расходы на платные медицинские услуги на общую сумму 25 210 руб.: МРТ от 18 августа 2016 г. в размере 2 400 руб., от 11 сентября 2017 г. в размере 4 740 руб., от 17 сентября 2018 г в размере 2 470 руб., обследование в БСМП г. Уфы от 04 октября 2016 г. в размере 600 руб., ЭЭГ в БСМП г.Уфы от 20 сентября 2016 г. в размере 650 руб., от 02 ноября 2016 г. в размере 650 руб., от 19 июня 2017 г. в размере 900 руб., лечение в ГКБ № 10 г.Уфы от 26 июля 2016 г. в размере 12 600 руб. (4 200 руб. и 8 400 руб.).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и причиненного материального ущерба, определив размер компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. и сумму материального ущерба в размере 40 068,23 руб.

За время нахождения на лечении истец понес расходы на оказание медицинских услуг и приобретение медицинских лекарств препаратов, которые подтверждены материалами дела.

Определяя размер компенсации за причиненные Гарееву И.А. страдания, суд обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства дела – виновность Зубкова И.А., его умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью истца, характер полученных истцом физических и нравственных страданий, наступившие последствия и с учетом требований закона о разумности и справедливости определил к возмещению ответчиком адекватный размер компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с указанным размером компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции не принимаются, ввиду необоснованности.

Также подлежат отклонению доводы апеллянта о том, что истцом не подтверждены необходимость приобретения медицинских препаратов и фактическое несение расходов на сумму 40 068,23 руб. Необходимость приобретения всех лекарств, а также затраты на их покупку, подтверждены материалами гражданского дела. Отсутствие на представленных истцом чеках и квитанциях данных о приобретателе, не является основанием для отказа в возмещении убытков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания от 11 декабря 2018 г. и необоснованно отказал в принятии встречного искового заявления, на правильность выводов суда первой инстанции не свидетельствуют о незаконности принятого решения, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

В принятии встречного иска отказано отдельным определением, законность которого проверена судебной коллегией в отельном производстве по частной жалобе.

Довод жалобы Зубкова И.А. о неизвещении о времени и месте судебного заседания опровергается его же письменным заявлением, в котором он просит провести судебное заседание 11 декабря 2018 г. в его отсутствие в связи с нахождением в командировке (л.д.95).

Основания полагать о заинтересованности председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. в принятии оспариваемого решения не установлены. О наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении дела, отвода судье Зубков И.А., равно как и его представители, не заявлял.

Все изложенные и иные доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
11 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу
Зубкова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Гареева Л.Ф.