Решение по делу № 1-284/2021 от 11.05.2021

    Дело № 1-284/2021

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     21 июня 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                             Васильева К.Н.

    при секретаре                 Суровикиной М.А.

                    Береза Т.В.

с участием государственного обвинителя

                                                    помощника прокурора Первомайского района            Гришиной Ю.В.

                                                    защитника                                Пыркова Э.В.

подсудимой                                Петровой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

    Петровой Ольги Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, трудоустроенной в ИП «Богомолова» в должности продавца, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

19.03.2010 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

24.06.2011 Партизанским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.03.2010) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.12.2018 освобожденной условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней.

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

            Петрова О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

            Петрова О.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 11.03.2021 примерно в 21 час 50 минут, находясь возле дома № 5 по ул. Зои Космодемьянской в г. Владивостоке на земле, нашла два бумажных свертка, внутри с веществом, которое по внешнему виду она определила для себя как наркотическое, после чего спрятала их в кошелек, а его в сумку, находящуюся при ней, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-273э от 24 марта 2021 года является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 1,42 и 1,67 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла)-0,19 и 0,24 г. Суммарная постоянная масса вещества (постоянная масса смеси) составляет 3,09 г. Суммарная постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,43 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-324и от 12.03.2021), масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,51 и 1,76 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла)-0,20 и 0,25 г. Суммарная постоянная масса вещества (постоянная масса смеси) составляет 3,27 г. Суммарная постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла)-0,45 г, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, изъятое наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), суммарной массой 3,27 г., составляет значительный размер.

            Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в двух бумажных свертках, Петрова О.В. достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта хранила при себе в кошельке который находился в сумке, принадлежащей ей до 22 часов 10 минут 11.03.2021, когда была задержана сотрудниками ППСП УМВД России по г. Владивостоку в районе д. 5 по ул. Зои Космодемьянской в г. Владивостоке и указанное наркотическое средство было изъято у нее из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: г. Владивосток, ул. Борисенко, 106 в период времени с 04 часа 30 минут до 04 часа 45 минут 12.03.2021 в ходе личного досмотра.

            Подсудимая Петрова О.В., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина признанная ей полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия Петровой О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Подсудимая Петрова О.В. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

    При изучении личности подсудимой установлено, что Петрова О.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит. Вместе с тем, имеются сведения об обращении к врачу психиатру в 2003 и в 2005 г. с диагнозом: депрессивный синдром.

    Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Петровой О.В., и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Петровой О.В. согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и оказание помощи больной матери.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Петровой О.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

    О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

    С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Петровой О.В., данные о ее личности, характеристики, данные о ее семье, состояние ее здоровья, условия ее проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания в отношении Петровой О.В. будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

    Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

    При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Петровой О.В., на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

    Принимая во внимание данные о личности Петровой О.В., характер преступления, совершенного ей в период условно – досрочного освобождения по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 24.06.2011, что свидетельствует о нежелании подсудимой становиться на путь исправления и ее склонности к совершению преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу о невозможности сохранения Петровой О.В. условно-досрочного освобождения от наказания, и находит необходимым отменить в отношении Петровой О.В. условно – досрочное освобождение от наказания по приговору от 24.06.2011 и назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

    Вид исправительного учреждения Петровой О.В. назначается в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности Петровой О.В., ранее отбывавшей лишение свободы и совершившей настоящее преступление при наличии непогашенной судимости за преступления, также связанные с незаконном оборотом наркотических средств, суд находит необходимым определить Петровой О.В. местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

    С учетом данных о личности подсудимой, вида назначенного ей наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать Петровой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Поскольку Петрова О.В. ранее судима, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

    В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Петровой О.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

    Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрову Ольгу Валентиновну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год.

В соответствии с п."б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно – досрочное освобождение в отношении Петровой Ольги Валентиновны от отбывания наказания, назначенного приговором Партизанского районного суда Приморского края от 24.06.2011 - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 24.06.2011, и окончательно назначить Петровой Ольге Валентиновне наказание лишение свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в отношении Петровой О.В. – обязательство о явке – отменить, взять осужденную Петрову Ольгу Валентиновну под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Петровой О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений «по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с 04.06.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: 2 бесцветных полимерных пакета с застежкой (гриппер) согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК № 3-273э от 24.03.2021 - является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся после исследования массой 1,12 г и 1,37 г, 2 пустых бумажных свертка., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                К.Н. Васильев