Решение по делу № 2-1975/2024 от 22.08.2024

50RS0034-01-2024-002634-40

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

           председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

           с участием истца Ясько О.Я., ст.пом. прокурора Нагайцевой С.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2024 по иску Ясько Ольги Яковлевны к Тютюниковой Инге Павловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

Установил:

Ясько О.Я. обратилась в суд с иском к Тютюниковой Инге Павловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что регистрация ответчика в спорном жилье носит формальный характер ( л.д.10-12). Также указала, что личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, ответчик выехала из квартиры более трех лет назад.

Ответчик Тютюникова И.П. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    ОВМ МО МВД России "Павлово-Посадский" о дате, месте, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отношения к иску не выразили.

Проверив материалы дела, выслушав заключение ст.пом. прокурора, суд приходит к выводу, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Из материалов дела установлено, что Ясько О.Я. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании определения Арбитражного суда Московской области от 27.05.2019 года(л.д.17-19).

Ответчик зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года как сестра собственника (л.д.19).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., в редакции 05.02.2016г.) снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик не является членом семьи истицы и не ведет с ней общего хозяйства. Также установлено, что ЖКУ за спорную квартиру ответчик не платит.

Суд считает необходимым признать Тютюникову Ингу Павловну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия Тютюниковой Инги Павловна с регистрационного учета по постоянному месту жительства в квартире по адресу: <адрес>

Оснований для рассрочки исполнения решения суда в ходе рассмотрения дела не установлено, ходатайств о рассрочке исполнения решения ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования Ясько Ольги Яковлевны удовлетворить.

Признать Тютюникову Ингу Павловну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия Тютюниковой Инги Павловна с регистрационного учета по постоянному месту жительства в квартире по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова