Решение по делу № 2-854/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-854/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000824-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Амирову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Амирову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 65000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дд.мм.гг. между ООО МКК «...» и Амировым Р.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26000 рублей под 365 % годовых сроком на 30 дней. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. К ООО «Право онлайн» перешли права требования по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к Амирову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Амирова Р.Р. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 65000 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 26000 рублей, процентов и неустойки – 39000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2150 рублей, всего 67150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова