Решение по делу № 2-689/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-689/24

УИД 26RS0017-01-2024-000358-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                                                                               город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Савченко Е.А., Савченко В.И. и Савченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты №, заключенному с Савченко И.Ю. в размере 124 614.92 рублей, из которых: 122 826.24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 788.68 рублей – просроченные проценты, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтто ДД.ММ.ГГГГ между Савченко И.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 150 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти Савченко И.Ю, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После его смерти нотариусом открыто наследственное дело.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 124 614.92 рублей, из которых: 122 826.24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 788.68 рублей – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле наследники принявшие наследство после смерти Савченко И.Ю. – его жена Савченко Е.А., а также дети – Савченко В.И. и Савченко С.И.

Представитель АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство, изложенное в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Савченко Е.А., Савченко В.И. и Савченко С.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства телеграммами Савченко С.И. по адресу: <адрес>, Савченко Е.А. по адресу: <адрес>А, Савченко В.И. по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.05.20202 умер Савченко И.Ю.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону и завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются его жена – Савченко Е.А. и дети Савченко В.И. и Савченко С.И., которые приняли наследство после смерти Савченко И.Ю. в виде жилого дома площадью 284,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: СК, <адрес>, кадастровой стоимостью 3 749 257.86 рублей; жилого дома площадью 104,1 кв.м., кадастровый №, находящкегося по адресу: СК, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 435 872.54 рублей; земельного участка площадью 740 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: СК, <адрес>, кадастровая стоимость 2 385 930.2 рублей; нежилых помещений №, 70а, 78-80, 86, площадью 169,4 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: СК, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровой стоимостью 6 112 350.09 рублей; нежилых помещений, находящихся по адресу: СК, <адрес>, ул. <адрес>/40 лет Октября, 2/18, площадью 37,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 635 018.38 рублей; 95% доли в уставном капитале ООО "ВИТАФАРМ", основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 082628001280, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): 2628051480, код причины постановки на учет (КПП): 265001001, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения и адрес юридического лица: <адрес>, оценочная стоимость доли 1 203 650 рублей; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULT FLUENCE, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, оценочной стоимостью 155 000 рублей; 11 000 штук обыкновенных именных акций ПАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ОГРН: 1022302933630), регистрационный №-Е, ISIN RU000A0JPNM1, учтенных на счете депо № К589691 от 03.12. 2019 в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской о состоянии счета депо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Депозитарием Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью 53 658 рублей и дивидендов по ним; прав на денежные средства, находящиеся на брокерских счетах №№, 30№ в депозитарии ПАО Банк ВТБ, в сумме 263.42 рубля с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, в состав наследства вошли банковские продукты, находящиеся в Акционерном обществе "Тинькофф": денежные средства на брокерских счетах в сумме 23 907.49 рублей, 44 000 штук обыкновенных акций ПАО "Интер РАО ЕЭС" и 10 штук привилегированных акций ПАО "Сбербанк России", свидетельства о праве на наследство на которые не выдавались.

Пережившей супруге Савченко Е.А. выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, состоящего из: автомобиля марки RENAULT FLUENCE, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, зарегистрированного на имя на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 19 150128, выданного подразделением ГИБДД 1107180 ДД.ММ.ГГГГ; 22 000 штук обыкновенных именных акций ПАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ОГРН. 1022302933630), регистрационный №-Е, ISIN RU000A0PPNM1, учтенных на счете депо № К589691 от ДД.ММ.ГГГГ в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается Выпиской о состоянии счета депо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, выданной Депозитарием Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, дивидендов по указанному количеству акций.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савченко И.Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 150 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договорные обязательства не исполнены вследствие смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 124 614.92 рублей, из которых: 122 826.24 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1 788.68 рублей – просроченные проценты.

Расчеты по имеющейся задолженности Савченко И.Ю., представленные истцом, по мнению суда, соответствуют количеству дней просрочки, а так же условиям кредитного договора, в связи, с чем суд берет в основу решения эти расчеты. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты № в сумме 124 614.92 рублей, а также расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 692.30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Савченко Е.А., Савченко В.И. и Савченко С.И. солидарно задолженность по счету кредитной карты № в размере 124 614.92 рублей, из которых: 122 826.24 рублей – просроченную задолженность по основному долгу, 1 788.68 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692.30 рубля, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2024.

Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч