Решение по делу № 2а-5951/2016 от 05.12.2016

2а-5951/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 26 декабря 2016 года административное дело по административному иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ухте, Отделу судебных приставов по г.Ухте, Управлению ФССП России по Республике Коми об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

МУП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Ухте Н.В. об уменьшении размера исполнительского сбора установленного постановлением от 18.11.2016г., указав в обоснование требований на его несоразмерность последствиям нарушенного права, а также наличие обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению требований исполнительного документа.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел судебных приставов по г.Ухте и Управление ФССП России по Республике Коми.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП по г.Ухте и УФССП по Республике Коми в судебном заседании с иском не согласился.

Судебный пристав-исполнитель Н.В. участия в рассмотрении дела не приняла.

Заслушав объяснения представителя ОСП по г.Ухте и УФССП по Республике Коми, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ухтинского городского суда от 29.02.2016г. по делу№.... с МУП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» в пользу А.Г. взыскано 8164,23 руб. в счет возмещения судебных расходов и издержек.

На основании исполнительного листаФС , выданного16.03.2016г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте от23.08.2016г. в отношении МУП «Ухтаспецавтодор» возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ухте Н.В.18.11.2016г. вынесено постановление о взыскании с МУП «Ухтаспецавтодор» исполнительского сбора в размере10000 руб.

Указанное постановление в установленном порядке не оспаривалось.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Он устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.ч. 1 и 2 ст.112 Федерального закона).

В силу части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст.112 ФЗ).

Согласно ч.7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 75 Постановления от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом - исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств того, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника и объективно свидетельствующими об отсутствии его вины, а также принятия исчерпывающих мер для добровольного исполнения решения суда.

Отсутствие на банковских счетах предприятия денежных средств, необходимых для выполнения требований исполнительного документа не относится объективным причинам задержки исполнения, и в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015г. не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Правом на обращение с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения, должник не воспользовался.

Доводы о несоразмерности исполнительского сбора последствиям нарушенного права суд считает несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае он определен судебным приставом в установленном законом минимальном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-185 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ухте, Отделу судебных приставов по г.Ухте, Управлению ФССП России по Республике Коми об уменьшении исполнительского сбора

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.12.2016г.

Председательствующий О.Л. Саенко