Решение по делу № 2-4288/2015 от 27.04.2015

Дело №2-4288/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                        ДД.ММ.ГГГГг.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Осипове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой Т. В. к Спиридонову А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. Спиридонова Т.В. обратилась в суд с иском к Спиридонову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета, указывая, что брак с ответчиком расторгнут, ответчик из квартиры выехал, но отказывается сняться с регистрационного учета, нарушая тем самым, ее права, как собственника жилого помещения, т.к. она вынуждена нести за ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и лишена возможности распорядиться квартирой по своему усмотрению.

    Представитель истца Карнаухова Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении иска наставила, указывая, что отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой после расторжения брака сторон.

    Ответчик Спиридонов А.Е. и представитель третьего лица УФМС по СПб и ЛО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 101-102).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Спиридонова Т.В. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15-16), приобретенной на денежные средства матери истицы, в подтверждение чего истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26).

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается решением суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг. и свидетельством о расторжении брака (л.д. 19-25).

Согласно Ф-9, ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18), однако, в квартире после расторжения брака не проживает, в подтверждение чего, истцом представлены: акт ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 75), решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. по иску Спиридонова А.Е. к Спиридоновой Т.В. об уменьшении размера алиментов, которым установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГг. состоит в другом браке (л.д. 21-24). Расходы по содержанию квартиры несет истица, что подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 80-96).

Согласно статье 31 (часть 4) ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно объяснений истицы, не опровергнутых ответчиком, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования и сроке пользования спорной квартирой..

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя предоставления доказательств сохранения права пользования жилым помещением при выезде из него возлагается на ответчика, однако, доказательства данных обстоятельств суду не представлены.

Статьей 699 ЖК РФ предусмотрено право одностороннего отказа от исполнения договора безвозмездного пользования, который фактически имеет место при вселении члена семьи на жилую площадь. Пока гражданин являлся членом семьи собственника, он являлся пользователем жилого помещения по договору безвозмездного пользования, в последующем, если соглашения о порядке пользования не достигнуто, право пользования прекращается.

В соответствии со ст.3 ч.2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и принимая во внимание, что ответчик из спорной квартиры выехал и не представил суду доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о праве на сохранение за ним права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 167 ч.ч.3,4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спиридоновой Т. В. к Спиридонову А. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Спиридонова А. Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.