Решение по делу № 2-3441/2021 от 20.10.2021

Дело /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

1 декабря 2021 г.                                /адрес/

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кохан О. Н. к ИП Кузнецовой Л. И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кохан О.Н. обратилась с исковыми требованиями к ИП Кузнецовой Л.И. о расторжении договора купли-продажи /номер/к от /дата/, /номер/ю от /дата/, взыскании предоплаты за товар в размере /данные изъяты/ руб., неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ по /дата/, неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, но не более /данные изъяты/ % суммы предварительно оплаченного товара, то есть не более /данные изъяты/ руб., компенсации морального вреда в размере /данные изъяты/ руб., штрафа в размере /данные изъяты/% от суммы, присужденной судом, судебных расходов на услуги представителя в размере /данные изъяты/ руб.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между Кохан О.Н. и ИП Кузнецовой Л.И. заключены договоры купли-продажи /номер/к на покупку кровати Сан Луис стоимостью /данные изъяты/ руб. и /номер/ю на покупку матраца Либерти Микро стоимостью /данные изъяты/ руб. Кохан О.Н. произведена полная оплата стоимости товара. Однако по настоящее время товары истцу не доставлены, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание Кохан О.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Кохан О.Н. по доверенности Лиснивская Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что неоднократно пыталась связаться с ответчиком для разрешения спорной ситуации, однако по настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

ИП Кузнецова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательства уважительности неявки в судебное заседание суду не представены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, возражений на иск не поступало.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ИП Кузнецовой Л.И., именуемой в дальнейшем Продавец, и Кохан О.Н., именуемой в дальнейшем Покупатель, заключен договор /номер/ розничной купли-продажи матраца Либерти Микро стоимостью /данные изъяты/ руб.

Согласно п. 2.1.2. Договора Продавец принял на себя обязательство по поставке товара не позднее /данные изъяты/ дней.

    Согласно п.4.3.1 Договора /номер/ от /дата/ покупатель вносит предоплату в размере не менее /данные изъяты/% от общей стоимости матраца. Окончательный расчет производится не позднее /данные изъяты/ календарных дней с даты внесения первого платежа.

Кохан О.Н. произведена оплата /дата/ в размере /данные изъяты/ руб. и /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., что подтверждается квитанцией и платежным поручением (л.д. 27,28).

Также /дата/ между ИП Кузнецовой Л.И., именуемой в дальнейшем Продавец, и Кохан О.Н., именуемой в дальнейшем Покупатель, заключен договор /номер/ розничной купли-продажи кровати Сан Луис стоимостью /данные изъяты/ руб.

Согласно п. 2.1.2. Договора Продавец принял на себя обязательство по поставке товара не позднее /данные изъяты/ дней.

    Согласно п.4.3.1 Договора /номер/ от /дата/ покупатель вносит предоплату в размере не менее /данные изъяты/% от общей стоимости матраца. Окончательный расчет производится не позднее /данные изъяты/ календарных дней с даты внесения первого платежа.

Кохан О.Н. произведена оплата /дата/ в размере /данные изъяты/ руб. и /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., что подтверждается квитанцией и платежным поручением (л.д. 24,25).

/дата/ Кохан О.Н. направлена письменная претензия в адрес ИП Кузнецовой Л.И. о передаче оплаченного товара в срок не позднее /дата/ (л.д. 29-32).

В ответе на претензию ИП Кузнецова Л.И. указывает, что передача товара по договорам №/номер/ и /номер/ от /дата/ предусмотрена не позднее /дата/, однако товар не был передан по причине задержки поставщиком поставки комплектующих к заказу. Передача товара по договору состоится не позднее /дата/ (л.д. 33-34).

/дата/ Кохан О.Н. направлена письменная претензия в адрес ИП Кузнецовой Л.И. о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, /данные изъяты/%ая предоплата составила /данные изъяты/ руб., возмещении убытков в размере /данные изъяты/ руб., причиненные ей вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, выплате неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере /данные изъяты/ % от цены товара за каждый день просрочки в размере /данные изъяты/ руб. и компенсации морального вреда в размере /данные изъяты/ руб.(л.д.35-38).

В ответе на претензию ИП Кузнецова Л.И. указывает, что передача товара по договорам №/номер/ и /номер/ от /дата/ предусмотрена не позднее /дата/ (/данные изъяты/ р.д.+/данные изъяты/ р.д.), однако товар не был передан по причине задержки поставщиком поставки комплектующих к заказу. Передача товара по договору состоится не позднее /дата/ с выплатой неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере /данные изъяты/ % от цены товара за каждый день просрочки, рассчитанную на дату передачи товара. Однако принимая во внимание требование Покупателя, заявленного /дата/, о возврате суммы предварительно оплаченного товара по договору, Продавец готов удовлетворить требование Покупателя в полном объеме, путем возврата суммы в размере /данные изъяты/ руб. на счет Покупателя (л.д. 39-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Из пояснений представителя истца следует, что товар по договору розничной купли-продажи от /дата/ не доставлен истцу до настоящего времени.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ИП Кузнецовой Л.И. не исполнены условия договоров розничной купли – продажи, суд приходит к выводу о наличии у ИП Кузнецовой Л.И. обязанности по возврату денежных средств, уплаченных по указанному договору в размере /данные изъяты/ руб.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ИП Кузнецова Л.И. обязалась поставить Кохан О.Н. товар в течение /данные изъяты/ рабочих дней с даты /данные изъяты/ % оплаты товара, то есть до /дата/. В договорах купли-продажи указано, что возможна дата переноса доставки на /данные изъяты/ рабочих дней, то есть срок поставки сдвигается до /дата/.

Товар до настоящего времени не доставлен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцом представлен расчет неустойки за период с /дата/ по /дата/ исходя из общей суммы стоимости кровати и матраца в размере /данные изъяты/ руб., которая составила /данные изъяты/ руб.

Однако суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, но не более /данные изъяты/ % суммы предварительно оплаченного товара, то есть не более /данные изъяты/ руб., следует отказать

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным и с учетом заявленных требований о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/, размер неустойки составит /данные изъяты/ руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от /дата/ /номер/ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Моральный вред, причиненный вашим бездействием, выразившимся в не поставленном товаре, истец оценил в /данные изъяты/ руб.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере /данные изъяты/ рублей.

Пунктами 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ /номер/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом удовлетворенных исковых требований размер штрафа составит /данные изъяты/ рублей ((/данные изъяты/+/данные изъяты/+/данные изъяты/)*/данные изъяты/%), который подлежит взысканию в пользу истца.

Также, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

/дата/ Кохан О.Н. заключила Договор на оказание услуг с ИП Лиснивской Н. В. на сумму /данные изъяты/ рублей, согласно п. 2.1. Договора, что подтверждается чеком по операции от /дата/ (л.д.42-43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком ИП Кузнецовой Л.И.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи /номер/к от /дата/, заключенного между Кохан О. Н. и ИП Кузнецовой Л. И..

Расторгнуть договор купли-продажи /номер/ю от /дата/, заключенного между Кохан О. Н. и ИП Кузнецовой Л. И..

Взыскать с ИП Кузнецовой Л. И. в пользу Кохан О. Н. в счет предоплаты за товар денежные средства в размере /данные изъяты/ руб., неустойку за период с /дата/ по /дата/ за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере /данные изъяты/ руб., компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ руб., штраф в размере /данные изъяты/% от общей суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере /данные изъяты/ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/ (/данные изъяты/) руб. /данные изъяты/ коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, но не более /данные изъяты/ % суммы предварительно оплаченного товара, то есть не более /данные изъяты/ руб. – отказать.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                     К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2021 г.

    Судья К.П. Кручинина