Решение по делу № 1-814/2022 от 18.07.2022

дело № 1-814/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Стерлитамак                               27 июля 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

обвиняемого Ворсина Д.А.,

его защитника адвоката по соглашению Лаптевой Н.Г. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Ворсина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Стерлитамак РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Ворсин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том что совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Ворсин Д.А., после ознакомления с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о проведении предварительного слушания, для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Обвиняемый Ворсин Д.А., и его защитник – адвокат по соглашению Лаптева Н.Г. ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевший о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в суд представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон указав, что имущественный вред ему полностью заглажен, претензий не имеет.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель предлагал отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ворсина Д.А., в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшим добровольно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, о чем потерпевшим подано заявление.

Согласно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела, о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Ворсин Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести, Ворсин Д.А., ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, возместив ущерб и принеся извинения, что для потерпевшего является достаточным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Ворсина Д.А., подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

При этом, суд не находит оснований для освобождения Ворсина Д.А., от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, что носит приоритетный характер.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ворсина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении в отношении Ворсина Д.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Calaxy A32» синего цвета, коробку и документы к сотовому телефону оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1; фотографии черно-белого цвета, представленные потерпевшим на 2 листах формата А4 хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий          подпись подпись          А.И. Муфтиев

Копия верна: судья          А.И. Муфтиев

секретарь          А.А. Фархшатова