Решение по делу № 2-217/2015 от 07.04.2015

дело № 2-217/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Ларенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Захаровой <данные изъяты> о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитования физических лиц на потребительские цели,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось с иском по следующим основаниям. На основании Договора комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст.428 ГК РФ заключенного между <данные изъяты> и Захаровой М.Н. на имя ответчика Захаровой М.Н. оформлена банковская карта № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» являющихся приложением № к ДКБО (Договор комплексного обслуживания физических лиц) процентная ставка 35,0% годовых. В соответствии с условиями Договора (п.п.3.4;4.2) сумма займа подлежит возврату должником, путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, погашение производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размер обязательного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального платежа уплачивается штраф <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Договора (п.5.5) при нарушении условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил в полном размере, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора комплексного обслуживания физических лиц Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство». ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору предоставления кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ состоящую согласно расчета задолженности из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка (штраф) в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В адрес ответчика Захаровой М.Н. направлялись судебные извещения о дате назначения судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. При этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, и как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Суд извещал ответчика по адресу регистрации, однако, судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

<данные изъяты> привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель банка в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ч. 2 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между <данные изъяты> и Захаровой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора о предоставлении банковской кредитной карты с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора о кредитовании Захарова М.Н. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Анкете –заявление на получение кредита, условий кредитования (л.д.23-25, 33-63). Банковская карта с кредитным лимитом выдана, что подтверждается подписью Захаровой М.Н. (л.д.25), активизация кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии с условиями Договора (п.п.3.4;4.2) сумма займа подлежит возврату должником, путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, погашение производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом размер обязательного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального платежа уплачивается штраф <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора (п.5.5) при нарушении условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял требование о досрочном погашении задолженности, однако требование ответчиком не было исполнено.

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между <данные изъяты> и Захаровой М.Н. предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование им. Из представленного расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договор комплексного обслуживания физических лиц Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство».

Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Захаровой М.Н. о предоставлении кредита нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Захаровой <данные изъяты> в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> возврат уплаченной государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    2 июня 2015 года.