Решение от 08.11.2022 по делу № 33-2561/2022 от 04.10.2022

Судья Им И.Т. Материал №

Докладчик Литвинова Т.Н. №33-2561/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Т.Н.,

при помощнике судьи Герун А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Астахова Станислава Юрьевича к Агаевой Басти Гази Кызы о признании присужденных денежных средств неосновательным обогащением

по частной жалобе представителя Астахова С.Ю. Кулешова А.И.

на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2022 года о возврате искового заявления.

Изучив представленный материал, суд

у с т а н о в и л :

06 июня 2022 года Астахов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Агаевой Басти Гази Кызы о признании присужденных денежных средств неосновательным обогащением.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2022 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На указанное определение представителем Астахова С.Ю. Кулешовым А.И. подана частная жалоба, в которой указано на то, что исковое заявление подписано лично Астаховым С.Ю., а в расшифровке его фамилии при подписании заявления допущена техническая описка, ошибочно указано «Астахова С.Ю.». Просит отменить определение судьи и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд находит судебное постановление подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из обжалуемого определения следует, что основанием для возвращения искового заявления Астахова С.Ю. явилось указание в расшифровке подписавшего заявление лица «Астахова С.Ю.», что расценено судьей как подписание искового заявления Астаховой С.Ю., полномочие которой на совершение данного процессуального действия в установленном порядке не подтверждено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным выводом судьи, поскольку из представленного материала следует, что исковое заявление подписано истцом Астаховым С.Ю., при этом в расшифровке фамилии допущена описка, что необоснованно расценено судьей как подписание искового заявления неуполномоченным лицом.

При этом, в качестве представителя истца в иске указан Кулешов А.И., ввиду чего вывод судьи о подписании искового заявления представителем Астахова С.Ю. Астаховой С.Ю., полномочия которой не подтверждены, не соответствует представленным материалам. Кроме того, отсутствие доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание искового заявления, в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения, а не для его возвращения заявителю.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для возвращения искового заявления не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░