Решение по делу № 1-131/2020 от 26.12.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                              23.01.2020 РіРѕРґР°

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при помощнике судьи Пересыпкиной В.Н. ,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> А.С.В. ,

подсудимого Еськов В.В.,

защитника – адвоката Вахтина Л.А. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Еськов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ОАО «РЖД» помощником машиниста электровоза, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еськов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Еськов В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, возле <адрес>-2 в <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с учетом ст. 4.6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, сел в автомобиль LADA-№ LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион, и умышленно, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровья граждан, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в <адрес> его преступные действия были пресечены инспектором ДПС 1-й роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, от выполнения законных требований которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут, более точное время не установлено, Еськов В.В. отказался. Своими умышленными действиями Еськов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Предварительное расследование уголовного дела в отношении Еськов В.В. по его ходатайству было проведено в соответствии со ст.226.1 УПК РФ в сокращенной форме дознания.

Вина Еськов В.В. в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором старший ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД России по <адрес> П.А.С. сообщил о совместном с инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Управления МВД России по <адрес> А.М.М. задержании в период несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа напротив строения <адрес> водителя Еськов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего автомобилем Лада № г/н №, с признаками опьянения, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. В отношении Еськов В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и проведено административное расследования. В ходе производства административного расследования были получены данные, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еськов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ Еськов В.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Рапорт зарегистрирован в КУСП ПП № ОП № Управления МВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ котором осмотрен участок местности, расположенный РїРѕ адресу: <адрес> «а» (Р».Рґ. 6-9);    

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> А.М.М., по адресу: <адрес> был составлен протокол о том, что Еськов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов управлял транспортным средством – а/м Лада Приора № государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством – а/м Лада Приора № государственный регистрационный знак № регион (л.д.12);

- протоколом Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, РІ котором ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 4 часа 15 РјРёРЅСѓС‚ инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рђ.Рњ.Рњ., РїРѕ адресу: <адрес> <адрес> был составлен протокол Рѕ том, что Еськов Р’.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 4 часа 15 РјРёРЅСѓС‚ отказался РѕС‚ прохождения освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения (Р».Рґ. 13);        

- справкой РёР· отделения РїРѕ ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РІ которой ДД.РњРњ.ГГГГ должностными лицами полка ДПС ГИБДД Управления РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РІ отношении Еськов Р’.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ., составлен административный протокол, предусмотренный С‡. 1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤. РІ отношении Еськов Р’.Р’., мировым судьей судебного участка в„– РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района <адрес> вынесено постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё назначено наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 30 000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ 6 месяцев, которое вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 19);    

- постановлением РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района <адрес>, РІ котором Еськов Р’.Р’. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё ему было назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30 000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ 6 месяцев (Р».Рґ. 20-21);        

- протоколом РґРѕРїСЂРѕСЃР° свидетеля Рђ.Рњ.Рњ. Рѕ том, что РІ период времени СЃ 20 часов ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ 08 часов ДД.РњРњ.ГГГГ, РѕРЅ, совместно СЃРѕ старшим инспектором ДПС 1-Р№ роты 1-РіРѕ батальона полка ДПС ГИБДД Управления РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рџ.Рђ.РЎ. нёс службу. Р’Рѕ время несения службы ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 04 часа, напротив здания стационарного поста ДПС, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> «а», для проверки документов был остановлен автомобиль Лада-в„– (Лада РџСЂРёРѕСЂР°) государственный регистрационный знак в„–., РїРѕРґ управлением Еськов Р’.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, Сѓ которого был выявлен признак опьянения – запах алкоголя РёР·Рѕ рта. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, водитель Еськов Р’.Р’. был приглашен РІ помещение стационарного поста ДПС. РўСѓРґР° же были приглашены РґРІРѕРµ мужчин, СЃ целью принятия участия РІ качестве понятых. РќР° основании выявленного Сѓ Еськов Р’.Р’. признака опьянения, РІ отношении водителя Еськов Р’.Р’., РЅР° основании СЃС‚. 27.12 РљРѕРђРџ Р Р¤, РёРј был составлен протокол РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством Рё протокол Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование. Еськов Р’.Р’. было предложено пройти освидетельствование РЅР° состояние опьянения РЅР° месте, РїРѕ РїСЂРёР±РѕСЂСѓ В«PRO-100В», РЅР° что РѕРЅ ответил отказом. После этого, Еськов Р’.Р’. было предложено проследовать РІ <адрес> наркологический диспансер (<адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения. Проехать РІ <адрес> наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения, Еськов Р’.Р’. категорически отказался. Р’ отношении водителя Еськов Р’.Р’. был составлен протокол <адрес>, РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё протокол <адрес> Рѕ задержании транспортного средства – Р°/Рј Лада-в„– (Лада РџСЂРёРѕСЂР°) государственный регистрационный знак в„–. Р’ процессе отказа Еськов Р’.Р’. РѕС‚ прохождения медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения Рё оформления соответствующих документов производилась видеозапись, против которой Еськов Р’.Р’. РЅРµ возражал. Р’ С…РѕРґРµ производства административного расследования были получены данные базы «ФИС ГИБДД-РњВ», согласно которой РїРѕ постановлению РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ судебного района <адрес> Рџ.Р›.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Еськов Р’.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ. был признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30 000 рублей СЃ лишением права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ 6 месяцев. Данное постановление вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ. Им было вынесено постановление Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, так как РІ действиях Еськов Р’.Р’. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤ (Р».Рґ.41-44);                 

- протоколом выемки РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ котором ДД.РњРњ.ГГГГ Сѓ инспектора ДПС 1-Р№ роты 1-РіРѕ батальона полка ДПС ГИБДД Управления РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рђ.Рњ.Рњ. РёР·СЉСЏС‚ компакт РґРёСЃРє СЃ видеозаписью РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, произведенной РїСЂРё отказе Еськов Р’.Р’. РѕС‚ освидетельствования РЅР° состояние опьянения, РЅР° месте Рё составлении административных документов (Р».Рґ. 46-48);    

- протоколом осмотра предметов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ котором осмотрена видеозапись РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, произведенная РїСЂРё оформлении отстранения РѕС‚ управления транспортным средством Рё направлении РЅР° прохождение освидетельствования РЅР° состоянии алкогольного опьянения Еськов Р’.Р’., содержащаяся РЅР° РѕРґРЅРѕРј РЎD-R РґРёСЃРєРµ (Р».Рґ. 75-79);    

- протоколом допроса подозреваемого Еськов В.В. о том, что примерно в 2009 году, он поступил в автошколу, после того, как прошел обучение и успешной сдачи экзаменов получил водительское удостоверение категории «В». Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока лишения его права управления ТС, он получил новое водительское удостоверение. В его пользовании находится а/м «LADA № LADAPRIORA» г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, Аэропорт-2, 8-110. Примерно с 18 часов и до 21 часа он выпил около трех литров пива. После этого, он поругался с супругой и ушел на улицу. Так как на улице было холодно, то он сел в свой а/м «LADA № LADA PRIORA» г.р.з. № чтобы погреться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.30 часов он решил поехать к матери на своем а/м «LADA № LADA PRIORA» г.р.з. № рег. Он понимал, что он пил пиво и может еще находиться в состоянии алкогольного опьянения, но он решил рискнуть, так как уже не чувствовал себя пьяным. Находясь на месте водителя а/м LADA № LADA PRIORA г.р.з. № он вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель. Включив первую передачу, он тронулся с места. Выехав с парковочной площадки, он проехал через пос. № и направился в сторону <адрес>. Когда он проезжал мимо поста ДПС, расположенного на <адрес>, на въезде в <адрес>, его остановил сотрудник ДПС, для проверки документов. В ходе общения с инспектором ДПС, последний заподозрил, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. После этого, инспектор ДПС сообщил ему, что он будет отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем а/м «LADA № LADA PRIORA» г.р.з. № рег., так как у него имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После этого, на пост ДПС, были приглашены двое понятых. В ходе составления документов сотрудники ДПС производили видеозапись, против которой он не возражал. Инспектор ДПС составил в отношении него протокол о его отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Так как он управлял а/м в состоянии опьянения, то в отношении него составили административный протокол. Вину свою в управлении транспортным средством, повторно, в состоянии опьянения, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 65-69).

В судебном заседании в присутствии защитника Вахтина Л.А. подсудимый Еськов В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, о своём согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом ему преступлении.

Согласие Еськов В.В. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое Еськов В.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Еськов В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу Еськов В.В. заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное Еськов В.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достаточными, оснований полагать, что со стороны подсудимого Еськов В.В. имеет место самооговор, не имеется.

Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Таким образом, действия Еськов В.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Еськов В.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ПП № ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы в филиале ОАО «РЖД» - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (сын Алексей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Станислав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств управления автомобилем в состоянии опьянения); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, матери, являющейся пенсионером и бабушки 82 лет, которым помогает материально. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Еськов В.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учётом имущественного положения осужденного и его семьи, а также лиц, находящихся на его иждивении, суд считает не целесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного Еськов В.В. – преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еськов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Еськов В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная при отказе Еськов В.В. от освидетельствования на состояние опьянения на CD-R диске (л.д. 82), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Р“.РЎ. Арутюнян