Решение по делу № 2-5029/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-5028/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Боброва В.Г., рассмотрев исковое заявление Кораблевой Т. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о защите трудовых прав,

установил:

Кораблева Т.А. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» (далее по тексту, ГБУЗ АО «КЦГБ») о защите трудовых прав, просила признать недействительными результаты специальной оценки условий труда, признать право на дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда, взыскать денежную выплату в размере .... рублей за период .... года с учетом районного коэффициента.

В обоснование требований указала, что работает у ответчика в должности .... на основании трудового договора. __.__.__ она была ознакомлена с уведомлением о том, что с __.__.__ изменяются условия заключенного трудового договора, отменяется предоставление дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда в связи с проведением специальной оценки условий труда. По мнению истца, результат специальной оценки условий труда не соответствует действующему законодательству. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2009 года № 1110 медицинским сестрам выплачивалось .... рублей в месяц за оказание дополнительной медицинской помощи, между тем, в 2015 году указанные денежные суммы не выплачивались.

Судом установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело № 2-5029/2015 по иску Коршуновой С.А. к ГБУЗ АО «КЦГБ» о защите трудовых прав.В обоснование требований указаны доводы, аналогичные изложенным в иске Кораблевой Т.А. к ГБУЗ АО «КЦГБ» по гражданскому делу № 2-5028/2015.

Таким образом, в производстве суда имеется несколько однородных дел различных истцов к одному ответчику. Указанные дела взаимосвязаны между собой, что свидетельствует о целесообразности рассмотрения и разрешения их в одном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного судья, выслушав мнение сторон, считает необходимым объединить указанные дела в одно производство для их правильного и своевременного рассмотрения и разрешения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

объединить гражданское дело № 2-5028/2015 по иску по исковому заявлению Кораблевой Т. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о защите трудовых прав и гражданское дело № 2-5029/2015 по исковому заявлению Коршуновой С. А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о защите трудовых прав и присвоить им один номер 2-5028/2015.

Судья          В.Г. Боброва