Решение по делу № 33-4753/2023 от 26.04.2023

Судья Литовченко М.А. Дело № 33-4753/2023

УИД 25RS0034-01-2021-000175-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Семеновой Н.Б., Семенова М.А. к Винокурову О.Ю., Кареповой И.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе Винокурова О.Ю. на определение Чугуевского районного суда Приморского края от 17 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления Винокурова О.Ю. об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

решением Чугуевского районного суда Приморского края от 10.03.2022 исковые требования Семеновой Н.Б., Семенова М.А. удовлетворены частично: с Внокурова О.Ю. в пользу Семеновой Н.Б. взыскана компенсация морального вреда, в размере ... рублей; с Винокурова О.Ю. в пользу Семенова М.А. взыскана компенсация морального вреда, в размере ... рублей.

Винокуров О.Ю. обратился в суд с заявлением о предоставление отсрочки исполнения названного судебного постановления до 01.06.2023, указав в обоснование, что его имущественное положение не позволяет полностью исполнить решение суда, поскольку у него и его супруги отсутствует постоянный источник дохода, на иждивении имеется малолетний ребенок.

Судом постановлено вышеназванное определение, об отмене которого просил Винокуров О.Ю. в частной жалобе, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в том, что суд, не дал оценки доводам и доказательствам, представленным в подтверждение наличия у него исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а именно: отсутствие постоянного места работы, в связи с чем, его доходы носят периодический характер; отсутствие имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда; нахождение на иждивении ребенка с особенностями развития.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановленное судом определение отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, решение Чугуевского районного суда Приморского края от 10.03.2022 вступило в законную силу 28.06.2022.

15.11.2022, на основании исполнительных листов, выданных Чугуевским районным судом Приморского края, в отношении Винокурова О.Ю. возбуждены исполнительные производства № № о взыскании ... рублей в пользу взыскателя Семеновой Н.Б., № № взыскании ... рублей в пользу взыскателя Семенова М.А.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определением Чугуевского районного суда от 01.12.2022 отказано в удовлетворении заявления Винокурова О.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения Чугуевского районного суда Приморского края от 10.03.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15.02.2023 определение Чугуевского районного суда Приморского края от 01.12.2022 оставлено без изменения, частная жалоба Винокурова О.Ю. – без удовлетворения.

Отказывая Винокурову О.Ю. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что достаточных допустимых доказательств отсутствия движимого (недвижимого) имущества; тяжелого материального положения; наличия обстоятельств, препятствующих трудовой деятельности, ответчиком не представлено, а также из того, что удовлетворение требований Винокурова О.Ю. повлечет нарушение права истцов на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, так как они соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ отсрочка исполнительного производства допускается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду, в каждом конкретном случае, необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вместе с тем, представленные материалы, в том числе, исполнительного производства, не содержат доказательств невозможности исполнения должником решения суда и необходимости предоставления отсрочки.

То обстоятельство, что супруга Винокурова О.Ю. не имеет возможности трудоустроится, в связи с тем, что в их семье воспитывается ребенок с особенностями развития, не может быть основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку обязанность по содержанию членов своей семьи и близких сама по себе не освобождает от исполнения судебного постановления.

Доводы частной жалобы о затруднительном материальном положении, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку ссылка на отсутствие денежных средств не может являться достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда; материалы дела не содержат доказательств отсутствия у должника имущества, за счет которого может быть произведено исполнение решения.

Кроме того, должник не доказал отсутствие у него возможности изменить свое имущественное положение, увеличить заработок и доход.

Также отсутствуют данные о том, что в указанный в заявлении период (01.06.2023) материальное положение Винокурова О.Ю. улучшится.

Обстоятельства, которыми обосновано рассматриваемое заявление, не являются исключительными и не носят временного характера. Предоставление отсрочки исполнения решения суда ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателей, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Учитывая период неисполнения судебного решения (более года), и непринятия Винокуровым О.Ю. мер к погашению задолженности на протяжении данного времени, оснований отступить от баланса имущественных интересов взыскателей, имеющих право на получение исполнения в установленные сроки, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Чугуевского районного суда Приморского края от 17 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Винокурова О.Ю. – без удовлетворения.

Судья