Решение по делу № 2-285/2019 от 16.11.2018

Дело № 2-285/19

18RS0023-01-2018-002956-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

с участием

представителя истца Степанова В.В. – адвоката Плотниковой И.Л.

представителя ответчика Колбина В.В. – адвоката Чухланцева В.П. (по доверенности),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степанова <данные изъяты> к Колбину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец Степанов В.В. обратился в суд с иском к Колбину В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, решением Сарапульского городского суда УР с Колбина В.В. в пользу Степанова В.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 344580 руб. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда УР решение суда было изменено, взыскан долг в сумме, не превышающей 344580 руб. ИЗ текста расписки следует, что за пользование денежными средствами ответчика обязался платить истцу по 2 % в месяц в течение всего времени пользования деньгами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Степанов В.В. просит суд взыскать с Колбина В.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 248097 руб. за период с 15.11.2015 года по 15.11.2018 года.

В ходе рассмотрения дела истец Степанов В.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с Колбина В.В. проценты по договору займа в размере 235080,13 руб. за период с 29.05.2017 года по 07.05.2019 года

В судебное заседание истец Степанов В.В., ответчик Колбин В.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Чухланцев В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Сарапульского городского суда от 14.июня 2018 года был принят отказ Степанова В.В. от исковых требований к Колбину В.В, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, определение вступило в законную силу.

Представитель истца Плотникова И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, возражает против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности пришел к следующим выводам.В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В материалы дела представлено определение Сарапульского городского суда УР от 14 июня 2018 года, согласно которому судом принят отказ истца Степанова В.В. от исковых требований к Колбину В.В. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 15.05.2017 года по день возврата долга, исходя из 9% годовых, производство по делу в данной части прекращено. Как следует из указанного определения Сарапульского городского суда УР исковые требования были основаны на расписке, согласно которой Колбин В.В. взял в долг у Степанова В.В. 6000 долларов США до востребования. Таким образом, Степанов В.В. отказался от взыскания с Колбина В.В. процентов за пользование денежными средствами по указанной расписке.

Определение Сарапульского городского суда УР от 14 июня 2018 года вступило в законную силу.

В рассматриваемом иске Степанов В.В. вновь заявил требование о взыскании с Колбина В.В. процентов за пользование денежными средствами по той же расписке

Вместе с тем, имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, поскольку в рассматриваемом споре истцом и ответчиком являются те же лица, спор заявлен о том же предмете и по тем же основаниям, что и рассмотренный ранее спор, по которому определением Сарапульского городского суда УР от 14 июня 2018 года принят отказ истца от исковых требований и производство по делу прекращено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производство делу по иску Степанова В.В. к Колбину В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в силу положений ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Степанова <данные изъяты> к Колбину <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Голубев В.Ю.