Решение по делу № 1-751/2019 от 06.11.2019

№ 61RS0001-01-2019-005037-45

№ 1-751/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«18» декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Ростова-на-Дону Треглазова П.А.

защитника адвоката Шабалиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой Коломиец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коломиец И. В., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломиец И.В. ..., в период времени с 23 часов 00 минут по 00 час 10 минут ..., находясь в ... по проспекту Космонавтов в ..., на почве сложившихся на протяжении долгого времени, личных неприязненных отношений с находившимся здесь же ее отцом П.В.П., в ходе ссоры с ним вступила в обоюдную драку. В ходе драки у Коломиец И.В. внезапно возник преступный умысел на убийство П.В.П., то есть на умышленное причинение ему смерти. Реализуя свой преступный умысел, Коломиец И.В. взяла имевшиеся у нее при себе 2 ножа и держа в каждой руке нож хозяйственно-бытового назначения, нанесла ими множественные удары в область шеи, туловища, груди, верхних и нижних конечностей тела, от которых П.В.П. скончался на месте не позднее 00 часов 50 минут ..., до приезда скорой помощи.

В результате умышленных преступных действий Коломиец И.В., согласно заключению эксперта, П.В.П. причинены следующие телесные повреждения: множественные поверхностные резаные раны ладонных поверхностей и межпальцевых промежутков правой (5) и левой (3) кистей рук, тыльной поверхности правой кисти (1), нижней трети туловища слева (1), множественные царапины передней поверхности шеи (2) и передней поверхности груди (не менее 8), левой коленной области (1), поверхностные колотые раны (вколы) мягких тканей передней поверхности груди слева (1) и справа (3), такие телесные повреждения не расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не находятся; множественные колото-резаные ранения мягких тканей лица (2), передне-правой поверхности шеи (2), передне-боковых поверхностей туловища (15), нижней трети правого предплечья (1), передне-боковых поверхностей правого бедра (2), левого бедра (3), задней поверхности правой голени (1) и задней поверхности левой голени (2), подошвенной поверхности правой стопы (1), такие телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются, как легкий вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не находятся; колото-резаные ранения груди справа (1) и слева (1), проникающие соответственно в правую и левую плевральные полости с повреждением по ходу раневых каналов правого и левого легких, излитие крови в правую и левую плевральные полости по 50 мл, воздух в правой и левой плевральных полостях, данные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не находятся; слепое колото-резаное ранение мягких тканей шеи слева (1) с повреждением по ходу раневого канала общей сонной артерии и яремной вены, острое малокровие внутренних органов, субэндокардиальные кровоизлияния (пятная Минакова), запустение сосудов и полостей сердца, жидкое состояние крови, данное повреждение, по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть П.В.П. наступила на месте происшествия в результате слепого колото-резаного ранения мягких тканей шеи слева с повреждением по ходу раневого канала общей сонной артерии и яремной вены, сопровождавшегося острой массивной наружной кровопотерей, выразившегося острым малокровием внутренних органов, кровоизлияниями под внутреннюю оболочку сердечной мышцы (пятнами Минакова), запустением сосудов и полостей сердца, жидким состоянием крови.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Коломиец И.В. вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 УПК РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенной в присутствии адвоката в качестве подозреваемой Коломиец И.В. показала, что никакого давления на нее не оказывается, показания дает добровольно. П.В.П. она может характеризовать как агрессивного, вспыльчивого человека, он еще с молодости проявлял агрессию и к маме, и к остальным близким родственникам, был очень ревнивым человеком, спиртными напитками отец никогда не злоупотреблял. У П.В.П. были возрастные заболевания, болели суставы, нижние конечности, но самостоятельно он мог за собой ухаживать. В связи с тем, что она нигде не работала, денежные средства в полном объеме на жизнь ей давал отец, он же оплачивал коммунальные платежи за ее квартиру, то есть полностью содержал их троих. Обычно в их семье у всех были хорошие взаимоотношения, каких-либо серьезных ссор и конфликтов ни у кого не было. Примерно с апреля 2019 года она заметила изменения в поведении П.В.П. С этого времени отношения между ними резко ухудшились по непонятным ей причинам, отец начал относиться к ней с агрессией, словесно ругался на нее с высказыванием нецензурных обидных ей слов, ежедневно наносил ей телесные повреждения различными твердыми предметами по всем частям тела. Причиной этих конфликтов было отсутствие денежных средств и тот факт, что она нигде не работает. Для нее эти действия отца было очень тяжело пережить, его поведение сказывалось на ее психоэмоциональном состоянии. Ей было тяжело, что она постоянно подвергается унижениям и побоям со стороны близкого ей человека. О том, что она регулярно подвергалась со стороны отца унижению, оскорблениям и побоям, она никому не сообщала, в полицию по данным фактам не обращалась. Каждый раз после противоправных действий отца она сдерживала себя, чтобы не сорваться и не впасть в состояние истерики. У нее с отцом часто возникали ссоры, в ходе которых они кричали друг на друга. В связи с состоянием здоровья П.Э.А., она каждый день приходила домой к родителям, чтобы помочь по хозяйству и по уходу за мамой, часто она оставалась у родителей с ночевкой. ... примерно в 16 часов 00 минут она приехала домой к родителям, с этого времени они занимались своими домашними делами, все было как обычно, вечером она решила не идти к себе домой, а остаться в гостях у родителей. ... в утреннее время у них на бытовой почве случился очередной словесный конфликт с П.В.П., в ходе которого последний в очередной раз высказал ей угрозы причинения телесных повреждений. Конфликт прекратился и дальнейший день проходил как обычно. В вечернее время на улице был проливной дождь, поэтому она не собиралась идти к себе домой, а хотела снова остаться с ночевкой, отец снова начал ее оскорблять и выгонять к себе домой, говорил чтобы она шла под проливным дождем к себе домой. Она отказалась это делать, была очень сильно подавлена, действия отца угнетали ее, создавали большее эмоциональное напряжение, ей было тяжело выдерживать его издевательства. Примерно в 22 часа она приготовила маму ко сну и приготовилась сама, после чего она выпила примерно 5 таблеток лекарственного средства «Фенозипам», которое она принимает для того, чтобы быстрее заснуть и лучше спать, в связи с тем, что у нее проблемы со сном, так как она хотела в эту ночь спокойно поспать, чтобы ей ничего не мешало. В это же время П.В.П. пошел купаться. Из-за того, что в их семье сложились такие агрессивные отношения, и отец все время угрожал ей причинением телесных повреждений и убийством, у нее в этот день было подавленное угнетенное состояние, она предчувствовала, что будет какая-то беда, боялась за свою жизнь и решила взять с собой в постель для личной самообороны нож. Так, она взяла из кухни два ножа, которые держала в обеих руках, после чего она легла спать в общей комнате, оба эти ножа были со светло-коричневой рукоятью, длиной примерно 10-15 см и металлическим лезвием, длиной примерно 15 см, ими они пользовались в быту. Примерно в период с 23 часов 00 минут ... до 00 часов 00 минут ... она неожиданно проснулась, увидела, что около ее кровати стоит отец, она увидела у него в руках отвертку, общей длинной примерно 25 см, с оранжевой рукоятью, длиной примерно 10-12 см. Отец замахнулся и уже хотел ударить ее острой частью отвертки, она испугавшись за свою жизнь, выставила руки с ножами перед собой и начала ими наотмашь бить отца в различные части тела, на сколько она помнит, в область тела, шеи, рук и ног. Между ней и П.В.П. завязалась борьба, он стащил ее с постели и пытался выкручивать ей руки, но она опасаясь за свою жизнь сопротивлялась. Она помнит, что в ходе этой борьбы они переместились в коридор квартиры, ближе к выходу, все это время она держала в руках ножи и совершала какие-то действия, возможно наносила удары или повреждения П.В.П., но все происходило как в тумане, поэтому досконально каждое свое действие она уже не помнит. Данные события в настоящее время она помнит «как в тумане». Она помнит, что наносила удары ножом отцу, однако не помнит, как разворачивались события, не помнит, как он действовал и какие движения совершал, поэтому досконально она не может их рассказать. Точное количество нанесенных ей ударов она не помнит, помнит, что их было более 15. В это время на ней была надета только светлая ночная рубашка, которую она сняла и сразу вывесила на балкон. Она пришла в себя и помнит, что в это время П.В.П. лежал на полу в коридоре около двери, все его тело и кожа было в крови, она видела на его теле множество порезов, повсюду в коридоре была кровь. Осмотрев себя, она поняла, что она не поранилась и на ней каких-либо повреждений нет, тогда она поняла, что по всюду это кровь отца. Из-за того, что она вся была в липкой и скользкой крови, она пошла в ванную комнату, где приняла душ и смыла с себя кровь, после чего она переоделась. В момент происходящих событий и нанесения ей ударов П.В.П. в квартире кроме них находилась П.Э.А., которая на ее взгляд спала, так как она слышала издаваемый ей «храп». Даже если П.Э.А. не спала, то происходящего она не понимала, в связи с имеющимся у нее заболеванием. Далее приехали сотрудники полиции, которым она рассказала все произошедшее. В содеянном она раскаивается, свою вину в совершенном она признает полностью. (т. 1 л.д. 129-134). Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Коломиец И.В. подтвердила ранее данные ею показания. (т. 2 л.д. 228-231)

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Коломиец И.В. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что по ... проживала его мама Коломиец И.В., может характеризовать как взбалмошного, капризного, непостоянного, импульсивного человека, но вместе с тем, по характеру она добрый, адекватный человек, проявления необоснованной агрессии к людям со стороны Коломиец И.В. он никогда не замечал. По адресу: ... проживали его дедушка с бабушкой – П.В.П. и П.Э.А. Примерно на протяжении одного года П.Э.А. является лежачей больной из-за перенесенного заболевания «инсульт», который сопровождается заболеванием «Альцгеймер», самостоятельно за собой ухаживать не может, за ней полностью ухаживали П.В.П. и Коломиец И.В. П.В.П. может характеризовать с положительной стороны, как строгого, уверенного в себе, стойкого человека с жестким характером, до выхода на пенсию дедушка на протяжении всей жизни был военным. П.В.П. получал пенсию, как военнослужащий и за нее в последнее время содержал П.Э.А. и Коломиец И.В. Между ним и мамой, дедушкой и бабушкой всегда были хорошие взаимоотношения, каких-либо серьезных ссор и конфликтов между ними никогда не было, однако примерно на протяжении двух лет они практически перестали видеться и общаться, причиной чему послужили обычные бытовые недомолвки и недопонимание. С семьей он виделся только на праздники, примерно один раз в три-шесть месяцев. Раньше Коломиец И.В. занималась предпринимательской коммерческой деятельностью рекламой, в связи с чем у нее всегда имелись денежные средства, она привыкла жить в достатке и ни в чем себе не отказывать. Примерно в 2014 году бизнес Коломиец И.В. обанкротился и с этого времени последняя перестала зарабатывать денежные средства, но не желала себе ни в чем отказывать. Он и дедушка уговаривали Коломиец И.В. устроиться на работу, но последняя всегда находила причины, по которым она не может снова начать работать, ни в чем себе не отказывала, брала в банках кредиты, которые самостоятельно не могла выплатить. С момента банкротства маму финансово полностью содержал П.В.П. Мама практически все время находилась дома у родителей, помогала дедушке ухаживать за П.Э.А. Примерно на протяжении последних трех недель Коломиец И.В. начала ему рассказывать о том, что у нее с П.В.П. происходят конфликты, а именно дедушка наносит ей телесные повреждения, ругается на нее. На сколько он понял из рассказов мамы эти конфликты между ней и дедушкой вызваны тем, что Коломиец И.В. не желает трудоустроиться, дедушке приходится полностью ее обеспечивать и выплачивать все кредиты, также конфликты носили бытовой характер, со слов мамы однажды П.В.П. ударил ее полотенцем за то, что она разлила что-то на кухне. В то, что дедушка издевался над мамой он поверить не может, так как на его взгляд П.В.П. не склонен к серьезному издевательству, крикнуть и ударить чем-то не тяжелым он действительно мог. ... примерно в 07 часов 30 минут он проснулся и увидел на своем телефоне очень много пропущенных звонков, одним из которых были звонки от родственников из ..., маминой сводной сестры Свидетель №1, которая является дочерью П.Э.А. от первого брака. Свидетель №1 сообщила ему, что ночью с ... на ... Коломиец И.В. убила П.В.П., нанесла множество ножевых ранений в тело последнего. Он перезвонил по другому пропущенному номеру, сотрудник полиции сообщил ему, что Коломиец И.В. убила П.В.П. В это время в квартире находилась П.Э.А., которая из-за своего состояния здоровья не могла ничего осознавать и понимать. ... он разговаривал по телефону с Коломиец И.В., она ему лично в разговоре сказала, что убила дедушку, но никаких подробностей и причины, мотива своего поступка не рассказала, поэтому он не знает, что в действительности произошло в эту ночь. Коломиец И.В. никогда не говорила ему о том, что П.В.П. над ней издевался, она говорила, что они ругаются и он ее бьет, но под словом «бьет» он представляет себе максимум подзатыльник или иной слабый удар, но никак не целенаправленное издевательство, так как на его взгляд дедушка на это не способен. Со слов Коломиец И.В. причиной конфликтов было то, что последняя ничего не хочет делать и «висит на шее» П.В.П., который обожал Коломиец И.В., любил больше чем вторую дочь, всегда выполнял все ее желания и прихоти, никогда при нем не проявлял агрессии, единственное что мог, это повысить голос, то есть прикрикнуть. (т. 1 л.д. 82-87)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что она является сестрой Коломиец И.В., дочкой П.В.П. и П.Э.А. Она проживает отдельно от них в другом городе. П.Э.А. лежачая больная, говорить не может из-за болезни. Мать и отец жили в квартире по ..., Коломиец И.В. жила отдельно. Коломиец И.В. не работала и находилась на иждивении у П.В.П., который являлся военным пенсионером, жаловался ей, что Коломиец И.В. набрала кредитов, и он вынужден их выплачивать, так как та не хочет работать. ... она разговаривала по телефону с П.В.П., который жаловался, что ему тяжело содержать и П.Э.А., и Коломиец И.В. В этот же день ей звонила Коломиец И.В., говорила, что П.В.П. называет ее нахлебницей за то, что она живет за их счет, что он ее хватал за руки. В ночь с 04 на ... им позвонила Коломиец И.В. и сообщила, что она боролась с П.В.П. и убила его, после чего они приехали в ..., где узнали, что Коломиец И.В. нанесла П.В.П. множество ножевых ударов, от которых он скончался.

- показаниями свидетеля Б.Е.А., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что проживает по адресу: .... На восьмом этаже в ... проживал П.В.П. с женой. ... примерно в 23 часа - 23 часа 30 минут услышал крики над его квартирой, которые не затихали. Он поднялся в ..., оттуда доносился шум борьбы, крики, за дверью звали на помощь, он постучал в дверь, но ему не открыли. Он вызвал полицию, продолжал находиться у двери и записывать на видео, происходящее за дверью. Через некоторое время все утихло. Приехавшим сотрудникам полиции он показал видеозапись, на которой было слышно происходящее за дверью. Сотрудникам полиции открыли дверь, он в квартиру не заходил, с лестничной клетки увидел на полу в квартире кровь, на полу что-то лежало. На вопрос сотрудника полиции что случилось, женщина ответила, что папе плохо. Сотрудник полиции сказал «откуда ножевые, покажи руки». После чего он ушел к себе домой. П.В.П. охарактеризовал, как соседа с положительной стороны, общественный порядок он не нарушал, был приветлив. Примерно за месяц-два до случившегося он встретил его в лифте, обратил внимание, что у него под глазом и на руке синяк, поинтересовался не нужна ли ему помощь и спросил что произошло, на что мужчина засмущался и ответил, что это семейное.

- показаниями Свидетель №6, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что проживает по адресу: .... В ... проживали П.В.П. и П.Э.А., которых охарактеризовала с положительных стороны. ... она легла спать, ночью неоднократно им в домофон звонила полиция и скорая, который приехали в ... Петренко. Она спустилась к ним на лестничную клетку, увидела на полу кровь, большое количество полицейских, ранее незнакомую ей Коломиец И.В., которая сказала сотрудникам полиции, чтобы она ушла домой, тогда Коломиец И.В. им все расскажет. После этого она вернулась к себе в квартиру, через время от сотрудников полиции узнала, что Коломиец И.В. убила П.В.П.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что в ночь с ... на ... находилась на суточном дежурстве фельдшером бригады скорой медицинской помощи. В ночное время она приехала по вызову ..., в квартире находились сотрудники полиции, ранее незнакомая Коломиец И.В. На полу в квартире было много крови, лежал мужчина с многочисленными ножевыми ранениями, она осмотрела его и констатировала его смерть. От сотрудников полиции ей стало известно, что Коломиец И.В. убила своего отца, после чего она уехала.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП №. ... в ОП № принимал объяснение от Коломиец И.В., в ходе которого она сообщила, что нанесла удары ножом своему отцу П.В.П., от которых тот скончался, также Коломиец И.В. написала чистосердечное признание. Ни физического, ни морального давления на Коломиец И.В. не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... в 15 часов 00 минут он заступил на смену по маршруту патрулирования № с заместителем командира мобильного взвода роты № Полка ППСП УМВД России по ... Свидетель №4 Примерно в 00 часов 13 минут от дежурного ДЧ ОП № поступила заявка, в многоквартирном доме по ... на восьмом этаже крики о помощи, нарушение тишины. По прибытию на место происшествия на лестничной площадке 8 этажа ими был обнаружен мужчина, проживающий в ..., который обратился с заявлением в полицию. Мужчина пояснил, что находясь у себя в квартире на 6 этаже услышал какие-то громкие крики, доносящиеся сверху, поднялся на 8 этаж и возле ... услышал какие-то сильные крики, постучавшись из квартиры кто-то сказал «Ломайте дверь», были громкие звуки и признаки борьбы. Мужчина успел заснять видео этих звуков и показал его им, однако на момент их приезда из квартиры никаких звуков и криков уже не было. Они с Свидетель №4 постучали во входную дверь, звонили в звонок, им никто не открывал и не реагировал на стуки, из квартиры доносились звуки, что внутри кто-то есть и ходит по квартире. Примерно в 00 часов 56 минут они в очередной раз постучали во входную дверь и ранее незнакомая Коломиец И.В. открыла ее. Когда она открыла дверь, он увидел что в прихожей очень много крови. Свидетель №4 первый прошел в квартиру, на входе лежал труп ранее незнакомого ему П.В.П. Поведение Коломиец И.В. было крайне подозрительным, она общалась заторможено, на вопрос Свидетель №4, что произошло в квартире, Коломиец И.В. сначала сказала «Папе плохо», они попросили ее показать руки, она вся была чистая, явных следов крови на Коломиец И.В. и ее одежде не было. Затем последняя начала говорить им, что у них дома был друг ее отца, они вместе распивали спиртные напитки, у них случился конфликт и друг нанес П.В.П. ножевые ранения, ушел из квартиры и закрыл их изнутри. На кухне и в квартире не было никаких следов распития спиртных напитков, все было чисто, они продолжили расспрашивать Коломиец И.В. о случившемся и тогда последняя рассказала, что у нее с П.В.П. были постоянные конфликты, последний обижал ее и избивал, в том числе различными тяжелыми бытовыми предметами. ... между Коломиец И.В. и П.В.П. произошел очередной конфликт, последняя легла спать и положила себе в постель два кухонных ножа, так как предчувствовала, что отец может нападать на нее и причинить телесные повреждения. Примерно в 23 часа 00 минут Коломиец И.В. проснулась от того, что над ней стоит П.В.П. с отверткой и замахивается, чтобы нанести ей удар, тогда последняя начала наносить отцу удары ножами, между ними завязалась борьба, как она наносила удары и в какие части тела Коломиец И.В. не говорила. В какой-то момент П.В.П. от причиненных повреждений скончался. После этого Коломиец И.В. переоделась, приняла душ и смыла с себя следы крови, ночную рубашку, в которой она находилась на момент совершения преступления, спрятала на балконе. Со слов Коломиец И.В. перед тем как лечь спать она выпила 5 таблеток успокоительного средства «Фенозипам». На момент их прибытия в квартиру в спальной комнате уже были признаки того, что Коломиец И.В. начала убирать и стирать с пола следы крови. В квартире была мать Коломиец И.В., которая является лежачей больной с заболеванием, не позволяющим ей осознавать происходящее, то есть реальность она не воспринимала. Коломиец И.В. призналась им в совершении убийства П.В.П. добровольно, без применения в отношении нее физической силы или психологического воздействия, противоправных действий в отношении Коломиец И.В. не совершалось. (т. 1 л.д. 103-107)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 108-112)

- показаниями свидетеля С.Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что на момент его переезда в ..., расположенной на 8 этаже прямо под его квартирой проживал П.В.П. со своей супругой, у них есть две дочери и внуки, однако с ними он не знаком и общения никогда не поддерживал. Его общение с П.В.П. заключалось в том, что они здоровались при встрече, могли обмолвиться парой слов по-соседски, но дружеских отношений никогда не поддерживали. В состоянии алкогольного опьянения П.В.П. он никогда не замечал, общественный порядок последний не нарушал. Несмотря на свой возраст П.В.П. был очень бодрым, самостоятельно ходил за продуктами питания, ходил гулять на улицу. Насколько ему известно, П.В.П. являлся военным в отставке, на его взгляд имел строгий характер, близких взаимоотношений последний ни с кем в доме не имел, держался обособленно. Примерно на протяжении последних полугода он практически каждый день находясь в своей квартире, слышал шумы, доносящиеся из ..., в основном он слышал голос П.В.П., он был чем-то недоволен, кричал, ему резко отвечал женский голос, но целые фразы он разобрать не мог, поэтому смысл и причины этих конфликтов ему не известен. .... от соседей по месту жительства ему стало известно, что в ночь с ... на ... П.В.П. в результате очередной ссоры был убит своей дочерью. Обстоятельства произошедшего ему не известны. (т. 1 л.д. 113-116)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Коломиец И.В. от ... с приложением оптического диска, подозреваемая Коломиец И.В. показала полную осведомленность об обстоятельствах совершенного ею преступления, воспроизвела события, совершенного преступления, указала место совершения преступления и воспроизвела свои действия на месте. (т. 1 л.д. 135-143, 144)

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, осмотрена ... по проспекту Космонавтов в ... и труп П.В.П. (т. 1 л.д. 7-12, 13-26)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., у подозреваемой Коломиец И.В. получен образец крови. (т. 1 л.д. 162-163)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., у подозреваемой Коломиец И.В. получен образец буккального эпителия. (т. 1 л.д. 165-166)

- протоколом выемки от ... с фототаблицей, в помещении ГБУ РО «БСМЭ» был изъят образец крови П.В.П. (т. 1 л.д. 169-171, 172)

- протоколом выемки от ..., в помещении следственного отдела по Ворошиловскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по Ростовской области у свидетеля Б.Е.С. изъят оптический диск с двумя видеозаписями за .... (т. 1 л.д. 175-177)

- протоколом выемки от ..., в медицинском центре доктора Воробьева изъята медицинская документация на имя Коломиец И.В. (т. 1 л.д. 183-185)

- протоколом осмотра предметов от ..., осмотрены оптический диск с двумя видеозаписями за ... происходящего возле ... по адресу: ..., изъятый ... в ходе выемки у Б.Е.С., марлевый тампон со смывом крови с пола коридора, марлевый тампон со смывом с двери ванной комнаты, марлевый тампон со смывом с двери жилой комнаты, марлевый тампон со смывом с межкомнатного проема, ведущего в кухонную комнату, марлевый тампон со смывом с пола ванной комнаты, отвертка, трусы П.В.П., наволочка, ночная рубашка Коломиец И.В., марлевый тампон со смывом с левого запястья трупа П.В.П., марлевый тампон со смывом с правого запястья трупа П.В.П., марлевый тампон со смывами с левой лодыжки трупа П.В.П., марлевый тампон со смывами с правой лодыжки трупа П.В.П., изъятые в ходе осмотра места происшествия ..., образец крови Коломиец И.В., полученный ... в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образец крови П.В.П., изъятый ... в ходе выемки в ГБУ РО «БСМЭ». (т. 2 л.д. 114-119)

- протоколом осмотра предметов от ..., осмотрены образец крови П.В.П., изъятый в ходе выемки от ...; образец буккального эпителия Коломиец И.В., полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ...; смыв с правой руки Коломиец И.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ...; смыв с левой руки Коломиец И.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ...; нож, две части ручек и клинок ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ...; медицинской картой на имя Коломиец И.В., изъятой в ходе выемки от ...; оптического диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера № и № за период ... по ..., представленного оператором сотовой связи ПАО «МТС», детализации телефонных соединений абонентского номера № предоставленной оператором сотовой связи ПАО «Мегафон». (т. 2 л.д. 151-155)

- заключением эксперта №-Э от ...: Смерть П.В.П.,П. наступила на месте происшествия в результате слепого колото-резанного ранения мягких тканей шеи слева с повреждением по ходу раневого канала общей сонной артерии и яремной вены, сопровождавшегося острой массивной наружной кровопотерей, выразившегося острым малокровием внутренних органов, кровоизлияниями под внутреннюю оболочку сердечной мышцы /пятнами Минакова/ запустением сосудов и полостей сердца, жидким состоянием крови. (т. 1 л.д. 199-220)

- заключением эксперта № от ..., в следах на клинке и ручке ножа, двух частях ручке и клинке сломанного ножа установлено наличие крови человека. Из следов крови человека на клинке и ручке ножа, двух частях ручки и клинке сломанного ножа, из образца крови П.В.П., образца слюны Коломиец И.В. были подучены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Генотипические признаки препаратов ДНК, полученных из следов крови на клинке и ручке ножа, двух частях ручки и клинке сломанного ножа свидетельствуют об их происхождении от одного лица мужского генетического пола, и обнаруживают полное сходство с профилем ПДАФ образца П.В.П., что указывает на то, что указанные следы могли произойти от Петренко B.П. с расчетной (условной) вероятностью не менее №%.От Коломиец И.В. следы на клинке и ручке ножа, двух частях ручки и клинке сломанного ножа произойти не могли. (т. 1 л.д. 226-245)

- заключением эксперта № от ..., в следах на тампонах со смывами с правой и левой ладоней рук Коломиец И.В. установлено наличие крови человека. Из следов крови человека на тампонах со смывами с правой и левой ладоней рук Коломиец И.В. были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнение с данными, полученными при проведении судебно-генетической экспертизы №. Генотипические признаки препаратов, полученных из следов крови на тампонах со смывами с правой и левой ладоней рук Коломиец И.В. свидетельствуют о том, что они являются смешанными. Профили ПДАФ индивидуумов, чья ДНК присутствует в этих объектах, могут быть представлены несколькими вариантами аллельных комбинаций, одному из них не противоречит суммарный профиль ПДАФ хромосомной ДНК потерпевшего П.В.П. и самой Коломиец И.В. (т. 2 л.д. 5-17)

- заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ..., Коломиец И.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Коломиец И.В. обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния признаки психического расстройства в форме: “смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации” у акцентуированной личности по истерическому типу (невротический уровень расстройства). Коломиец И.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Коломиец И.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время. Коломиец И.В. обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме: “смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации” у акцентуированной личности по истерическому типу (невротический уровень расстройства). Коломиец И.В., в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица им страдающего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкспертных, попадающих под действие ст.ст. 21, 22, 81, 97 УК РФ. По своему психическому состоянию Коломиец И.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Коломиец И.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Коломиец И.В. находилась в состоянии эмоционального напряжения, не достигающего аффективной глубины, которое не оказало существенного влияния на её сознание и поведение. Выявленные у Коломиец И.В. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на её поведение в момент совершения инкриминируемого ей деяния, поскольку не ограничивала способность Коломиец И.В. к смысловой оценке и волевому контролю своих действий. Коломиец И.В., как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время могла в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. (т. 2 л.д. 23-30)

- заключением эксперта № от ..., группа крови потерпевшего П.В.П. - Вa. Группа крови Коломиец И.В. - АВ. На трусах, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека Вa группы, что не исключает возможности ее происхождения от П.В.П., от Коломиец И.В. кровь произойти не могла. (т. 2 л.д. 36-39)

- заключением эксперта № от ..., в следах на наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает её происхождение от П.В.П. От Коломиец И.В. кровь произойти не могла. (т. 2 л.д. 45-48)

- заключением эксперта № от ..., на ночной сорочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... присутствует кровь человека Ва группы. Полученные результаты не исключают происхождение крови от П.В.П. От Коломиец И.В. кровь произойти не могла. (т. 2 л.д. 54-57)

- заключением эксперта № от ..., на марлевых тампонах со смывами с вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия: с двери ведущей в жилую комнату, со стойки межкомнатного проема, ведущего в кухонную комнату, с двери ведущей в ванную комнату и туалет, с пола туалета и с пола прихожей обнаружена кровь человека Вa группы, что не исключает возможности ее происхождения от П.В.П., от Коломиец И.В. кровь произойти не могла. (т. 2 л.д. 64-69)

- заключением эксперта № от ..., на марлевых тампонах со смывами с вещества бурого цвета, со смывами с обеих рук и обеих ног П.В.П. обнаружена кровь человека Вa группы, что не исключает возможности ее происхождения от П.В.П., от Коломиец И.В. кровь произойти не могла. (т. 2 л.д. 75-79)

- заключением эксперта № от ..., на всей поверхности крестообразной отвертки обнаружена кровь человека, а на ее ручке пот, без примеси крови. При определении групповой принадлежности которых выявлен антиген В, а в крови еще и агглютинин а., что не исключает возможности происхождения как крови, так и пота от лица с Вa группой, то есть от одного П.В.П., от Коломиец И.В. они произойти не могли. (т. 2 л.д. 85-89)

- вещественными доказательствами: оптический диск с двумя видеозаписями за ... происходящего возле ... по адресу: ... серийным номером «HLD670PH18160205 A03», изъятый ... в ходе выемки у Б.Е.С., марлевый тампон со смывом крови с пола коридора, марлевый тампон со смывом с двери ванной комнаты, марлевый тампон со смывом с двери жилой комнаты, марлевый тампон со смывом с межкомнатного проема, ведущего в кухонную комнату, марлевый тампон со смывом с пола ванной комнаты, отвертка, трусы П.В.П., наволочка, ночная рубашка Коломиец И.В., марлевый тампон со смывом с левого запястья трупа П.В.П., марлевый тампон со смывом с правого запястья трупа П.В.П., марлевый тампон со смывом с левой лодыжки трупа П.В.П., марлевый тампон со смывом с правой лодыжки трупа П.В.П., изъятые в ходе осмотра места происшествия ..., образец крови Коломиец И.В.(пустой шприц и марлевый тампон), полученный ... в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образец крови П.В.П., изъятый ... в ходе выемки в ГБУ РО «БСМЭ»; бумажный конверт с образцом крови П.В.П., изъятым в ходе выемки от ...; бумажный конверт с образцом буккального эпителия Коломиец И.В., полученный в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ...; бумажный конверт с смывом с правой руки Коломиец И.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ...; бумажный конверт с смывом с левой руки Коломиец И.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ...; картонная коробка с ножом, двумя частями ручек и клинком ножа, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ...; бумажный конверт с медицинской картой на имя Коломиец И.В., изъяты в ходе выемки от ...; конверт с оптическим диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера № и № за период ... по ..., представленного оператором сотовой связи ПАО «МТС», детализация телефонных соединений абонентского номера № предоставленной оператором сотовой связи ПАО «Мегафон». (т. 2 л.д. 120-121, 156-158)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимой Коломиец И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния. Вина подсудимой Коломиец И.В. в совершении предъявленного ей обвинения подтверждается не только ее признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Б.Е.С., Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 С.Н.А., Свидетель №2, Свидетель №8, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде давали согласующиеся между собой показания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, ставящих под сомнение факт доказанности вины подсудимой Коломиец И.В. либо правильность квалификации ее действий судом не установлено, оснований полагать, что свидетели стороны обвинения являются заинтересованными лицами не имеется, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, и убеждают суд в виновности Коломиец И.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает показания подсудимой Коломиец И.В., что П.В.П. наносил ей телесные повреждения, в последнее время вел себя агрессивно, истязал ее, угрожал убийством, ее мучили предчувствия, она его боялась, и, ложась спать, взяла два кухонных ножа, когда проснулась, увидела, что отец хочет ударить ее отверткой, стала наотмашь наносить ему удары руками, в которых были ножи, направлены на желание смягчить ответственность за содеянное. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые являются близкими родственниками П.В.П., следует, что он не представлял угрозы для Коломиец И.В., а напротив, не получая от нее помощи, был вынужден ее содержать, так как она не работала, из-за чего в семье возникали конфликтные ситуации. Несмотря на то, что по утверждению Коломиец И.В. перед совершением убийства П.В.П., ее мучили предчувствия, она не предприняла мер к тому, чтобы уйти к себе домой, а напротив осталась спать в квартире родителей, взяв с собой два ножа. Сотрудникам полиции Свидетель №4, Свидетель №3, допрошенным в качестве свидетелей, прибывшим на место преступления, непосредственно после его совершения Коломиец И.В. сказала, что отца убил его друг, впоследствии призналась в совершении убийства. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа П.В.П., у него обнаружены множественные колото-резаные ранения, в том числе и в жизненно-важные органы шею с повреждением сонной артерии и яремной вены, послужившие непосредственной причиной смерти, также обнаружены множественные резаные раны ладоней обеих рук, что указывает на то, что они не могли быть причинены, если бы П.В.П. сжимал в руке отвертку или другой предмет, а свидетельствуют о том, что П.В.П. пытался закрыть себя руками от ударов ножами, наносимых ему Коломиец И.В.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Коломиец И.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимой Коломиец И.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимой Коломиец И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога Коломиец И.В. не состоит, положительно характеризуется по месту содержания, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление Коломиец И.В. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коломиец И.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Коломиец И.В. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправлению Коломиец И.В. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции Коломиец И.В. от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи, с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломиец И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание ДЕСЯТЬ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коломиец И.В. - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Коломиец И.В. исчислять с 18 декабря 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания Коломиец И.В. содержание под стражей с 06 августа 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно, а также задержание в порядке ст. 91 УПК РФ 05 августа 2019 года.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Коломиец И.В. с 05 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск с двумя видеозаписями за ... с серийным номером «HLD670PH18160205 A03», конверт с оптическим диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера № и № детализация телефонных соединений абонентского номера №, хранить в материалах уголовного дела; марлевый тампон со смывом крови с пола коридора, марлевый тампон со смывом с двери ванной комнаты, марлевый тампон со смывом с двери жилой комнаты, марлевый тампон со смывом с межкомнатного проема, ведущего в кухонную комнату, марлевый тампон со смывом с пола ванной комнаты, отвертка, трусы П.В.П., наволочка, ночная рубашка Коломиец И.В., марлевый тампон со смывом с левого запястья трупа П.В.П., марлевый тампон со смывом с правого запястья трупа П.В.П., марлевый тампон со смывом с левой лодыжки трупа П.В.П., марлевый тампон со смывом с правой лодыжки трупа П.В.П., образец крови Коломиец И.В.(пустой шприц и марлевый тампон), образец крови П.В.П., бумажный конверт с образцом крови П.В.П., бумажный конверт с образцом буккального эпителия Коломиец И.В., бумажный конверт с смывом с правой руки Коломиец И.В., бумажный конверт с смывом с левой руки Коломиец И.В., картонная коробка с ножом, двумя частями ручек и клинком ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, уничтожить; бумажный конверт с медицинской картой на имя Коломиец И.В. считать возвращенным по принадлежности в медицинский центр им. Воробева.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: