Решение от 09.09.2022 по делу № 02-4686/2022 от 25.05.2022

                                                                       Уникальный идентификатор дела:

                                                                             77RS0018-02-2022-007223-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А.  при секретаре     Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-4686/22  по  иску Провоторова Дениса Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью  «А-СТОУН» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

установил:

          Истец обратился в суд с данными требованиями,  просил взыскать с ООО «А-СТОУН 997 600 рублей, в том числе уплаченный по договору аванс - в размере 160 000 рублей; сумму неустойки за просрочку выполнения работ за период с 17.08.2021  по 21.12.2021, но не более цены работ - в размере 220 000 рублей; сумму неустойки за неудовлетворение требований потребителя по возврату денежных средств в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителя»  - в размере 561 600 рублей;  сумму убытков - в виде разницы стоимости работ по договору и стоимостью, существующей в момент обращения 56 000 рублей; сумму неустойки за неудовлетворение требований потребителя по возврату денежных средств в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителя»  - исчисленную с даты вынесения судебного решения по делу до момента оплаты денежных средств по формуле: 160 000 руб. х 3% х количество дней с даты вынесения судебного акта по делу до даты фактической оплаты ответчиком и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - в размере 498 800 рублей (50% от взысканной судом суммы).

В судебном заседании  истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

        Суд, выслушав истца, исследовав письменные  материалы по делу, приходит к следующему.

02 июля 2021 г. между ООО «A-Стоун» и истцом заключен Договор № 000270 на изготовление и осуществление монтажа трех душевых поддонов (п.1.1, договора). Заключая данный договор, истец действовал как потребитель, поскольку поддоны приобретались им для установки в санузлах загородного дома.  Стоимость работ по договору составила 225 000 рублей (п.3.2.), из которых 160 000 рублей должны были быть оплачены авансом (п. 3.2.1.), а 75 000 рублей - после доставки и монтажа изделий (п. 3.2.2.). Срок исполнения договора 30 рабочих дней (п. 4.1.).

После заключения договора, представители компании ООО «A-Стоун» осуществили замеры в местах установки поддонов. 05 июля 2021 г. истцом был полностью оплачен аванс по договору. Соответственно срок исполнения обязательств по договору должен был истечь 16 августа 2021 г.

09 августа 2021 г. на территорию дома были доставлены некие строительные материалы, внешне мало напоминающие готовые изделия, заказанные по договору. Внешне доставленные изделия были похожи на неглубокие корыта, с совершенно тонкой основой без организации слива, уклона для стока воды и с грубо приклеенными под прямым углом бортами.

Истец связался с представителем ООО «A-Стоун», осуществляющим взаимодействие по заказу, и на свои вопросы получил ответ о том, что все работы по приведению доставленных материалов в соответствие с договором, будут проводиться после проведения монтажа на объекте.

Далее в середине августа 2021 г.  к истцу в дом прибыли монтажники, привлеченные Ответчиком, которые не смогли установить привезенные стройматериалы в санузлы по причине несоответствия размеров замерам, которые были зафиксированы в договоре.

В процессе попыток монтажа истцом были заданы вопросы монтажникам о том, каким образом, после вклейки полуфабрикатов в санузлы будет осуществляться их доведение до соответствия их функциональному назначению - поддоны. От монтажников он получил ответ о том, что они не могут ответить на данный вопрос, видят такие изделия впервые и им оплачена только их работа по вклейке полуфабрикатов в существующее помещение.

Поскольку доставленные материалы не соответствовали по размерам договору, данные товарно-материальные ценности были увезены ООО «A-Стоун» для дальнейшей доработки.

11 ноября 2021 г. представители ООО «A-Стоун» повторно приехали на объект и осуществили повторные замеры, которые оказались соответствующими замерам, произведенным ими же ранее. 13 ноября 2021 года  истцом было получено сообщение на WhatsApp от ООО «A-Стоун» с вариантами изготовления поддонов. Далее с 25 ноября по 15 декабря 2021 г. между сторонами осуществлялась переписка по срокам изготовления поддонов.

19 декабря 2021 г. истец первый раз направил по WhatsApp сообщение с требованием вернуть деньги.

21 декабря 2021г. истец направил в адрес ООО «A-Стоун» официальное заявление об отказе от исполнения договора и заявил требование о возврате   оплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 160 000 рублей и оплатить неустойку в размере 225 000 рублей,  требования ООО «A-Стоун» выполнены не были.

31 декабря 2021 г.  истцом был получен ответ от ООО «A-Стоун» содержащий в себе сведения не соответствующие действительности о том, что  два  поддона были установлены монтажниками, а работы приостановлены по его просьбе, также  было сообщено, что работы по договору приостановлены до момента решения претензионной работы.

В соответствие со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. Статьей 28 Закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора, потребовать полного возмещения убытков, а также потребовать возмещения разницы между ценой работ, установленной договором и ценой работ, существующей на момент добровольного удовлетворения требований потребителя, если же требование добровольно не удовлетворено - на момент вынесения решения судом (п. 4 ст. 24, п. 3 ст. 28 Закона).

          Согласно заключенному договору, стоимость изготовления трех душевых поддонов составляет 205 000 рублей по состоянию на июль 2021 г., по состоянию на 25.04.2022  истцом было получено предложение от Авторской мастерской «Чип и Дейл» по изготовлению аналогичных поддонов стоимостью 261 000 рублей (по 87 000 руб. за 1 поддон). Таким образом, на момент обращения с иском убытки истца в виде удорожания аналогичных работ составили 56 000 рублей (261 000 - 205 000).

Принимая во внимание, что работы ответчиком в установленный договором срок выполнены не были, попытка исполнить договор не удалась по вине ответчика поставившего изделия не соответствующие проведенным замерам, истец отказался от  исполнения договора, взысканию с ответчика подлежит сумма выплаченного аванса в размере  160 000,00 рублей, суд не видит оснований для взыскания с ответчика убытков в виде удорожания работ, поскольку считает, что их размер не подтвержден допустимыми доказательствами.

        Пунктом 5 ст. 28 Закона установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работы Исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% от цены выполнения работы, но не более чем общая цена работы. Суд соглашается с требованиями истца в указанной части, но считает, что взыскиваемая неустойка не может превышать  авансовый платеж в размере 160 000,00 рублей и взыскивает неустойку  в указанном размере. 21 декабря 2021 г. истец отказался от исполнения договора, в связи с нарушением исполнителем срока выполнения работ.  Истцом были заявлены требования о возврате оплаченного аванса и оплаты неустойки. В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителя», данные требования должны были быть удовлетворены ООО «A-Стоун» в срок до 31 декабря 2021 г., однако требования не удовлетворены до настоящего времени. Таким  образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка с 01 января  2022 года в размере 160 000,00 рублей на основании п. 3 ст. 31 и п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» указанная неустойка подлежит взысканию в размере   по дату фактического  исполнения ответчиком обязательств в размере  3 %  от 160 000,00 рублей за каждый день просрочки начиная с  28 апреля 2022 года.

          Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения требований потребителя судом, с исполнителя может быть взыскан штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере  240 000,00 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика  подлежит государственная пошлина в доход  бюджета города Москвы от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере 8 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░», ░░░:9717100870; ░░░░:1217700167013 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  **** ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000,00 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 % ░░ 160 000,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 240 000,00 ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  8 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                    ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   01 ░░░░░░ 2022 ░░░░

4