Решение по делу № 2-6974/2022 от 28.10.2022

Дело №

УИД 26RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Килькиновой Л. В. к Низамову И. Х., Ермоловой Т. А. о взыскании солидарно процентов по договору займа,

установил:

Килькинова Л.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Низамову И.Х., Ермоловой Т.А. (далее – ответчики) о взыскании солидарно процентов по договору займа, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом (займодавец) и ответчиком Низамовым И.Х. (заемщик) заключен договор займа от дата о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 2400000 рублей. П.2 договора займа стороны установили, что процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 25% годовых и начисляется со дня получения заемщиком денежных средств до дня возврата займа в полном объеме (включительно). Проценты начисляются ежемесячно в последний день месяца.     Договор займа обеспечен поручительством Ермоловой Т.А. по договору поручительства от дата, согласно которому поручитель обязался перед займодавцем полностью отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа от дата. Исходя из п. 1.1 договора поручительства ответственность поручителя по договору займа перед истцом является солидарной в том же объеме, что и ответственность заемщика. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств был предъявлен иск о взыскании долга. Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата частично удовлетворены исковые требования Килькиновой Л.В. Солидарно с Низамова И.Х. и Ермоловой Т.А. в пользу Килькиновой Л.В. взыскано 2400000 рублей основного долга по договору займа, 721506,70 рублей - проценты за пользование займом, 15000 рублей проценты за просрочку возврата займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата вышеуказанный судебный акт отменен. По делу принято новое решение. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Низамова И.Х. и Ермоловой Т.А. солидарно в пользу Килькиновой Л.В. 2400000 рублей основного долга, 721506,70 рублей процентов за пользование займом, 15000 рублей проценты за просрочку возврата займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменений временной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ст.361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Истцом выполнены все условия, предусмотренные договором займа, должником же и его поручителем в соответствии с условиями договора займа и поручительства не приняты все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры по погашению перед займодавцем задолженности. Факт получения заемных денежных средств заемщиком и невозврата займа подтверждены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата. По факту неправомерного завладения денежными средствами в сумме 2400000 рублей дата возбуждено уголовное дело, до настоящего времени ведется предварительное расследование. Сумма задолженности по займу не погашена по настоящее время. Ранее удовлетворено требование в части взыскания процентов в размере 721506,70 рублей за пользование займом по состоянию на дата. За период с дата по дата просрочка составляет 306 дней в 2019 году, 366 дней в 2020 году, 365 дней в 2021 году, 59 дней в 2022 году. Договорная ставка за пользование займом – 25% годовых. 503013,7 рублей – сумма процентов за пользование займом в 2019г. (2 400 000 руб. х 25% х 306 дн : 365 дн); 600000 руб. - сумма процентов за пользование займом в 2020г. (2 400 000 руб. х 25% х 366 дн : 366дн); 600000 руб. - сумма процентов за пользование займом в 2021г. (2 400 000 руб. х 25% х 365дн : 365дн); 96986,30 руб. - сумма процентов за пользование займом в 2022. (2 400 000 руб. х 25% х 59дн : 365 дн). Всего сумма процентов составляет 1800000 рублей (503 013,7 руб. + 600 000 руб. + 600 000 руб. +96 986,3 руб.), которые полежат взысканию с Низамова И.Х. и Ермоловой Т.А. солидарно.

В судебное заседание истец Килькинова Л.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить в полном объеме. Ранее в ходе предварительного судебного заседания настаивала на удовлетворении заявленных требований, поясняя суду, что денежные средства ответчиками не возвращены.

В судебное заседание ответчик Низамов И.Х., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35504878828835 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

В судебное заседание ответчик Ермолова Т.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35504878815903 извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Килькиновой Л.В. (Займодавец) и Низамовым И.Х. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2400000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с начислением процентов за пользование заемными средствами (л.д.23).

П.3 договора займа предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами предусмотрены проценты в размере 25% годовых и начисляются со дня получения Заемщиком денежных средств до дня возврата займа в полном объеме.

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно в последний день месяца (п.4 договора).

Согласно п.5 договора займа, заемщик обязался вернуть сумму займа с процентами в следующие сроки:

до дата – 1569863 рублей, в том числе 1500000 рублей – сумма займа и 69863 рублей – проценты за пользование займом;

до дата – 416712 рублей, в том числе 400000 рублей – сумма займа и 16712 рублей – проценты за пользование займом;

до дата – 523973 рублей, в том числе 500000 рублей - сумма займа и 23973 рублей – проценты за пользование займом.

дата между Килькиновой Л.В. (Кредитор) и Ермоловой Т.А. (Поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от дата, согласно условиям которого, Поручитель обязался перед Кредитором солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком – Низамовым И.Х. за исполнение последним обязательств по договору займа от дата на сумму 2400000 рублей с начислением 25% годовых за пользование заемными денежными средствами (л.д.24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, поручительство.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования Килькиновой Л.В. к Низамову И.Х., Ермоловой Т.А. частично удовлетворены исковые требования Килькиновой Л.В. Солидарно с Низамова И.Х. и Ермоловой Т.А. в пользу Килькиновой Л.В. взыскано 2400000 рублей основного долга по договору займа, 721506,70 рублей проценты за пользование займом, 15000 рублей проценты за просрочку возврата займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение Промышленного районного суда <адрес> от дата и дополнительное решение Промышленного районного суда <адрес> от дата - отменены. По делу принято новое решение. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Низамова И.Х. и Ермоловой Т.А. солидарно в пользу Килькиновой Л.В. 2400000 рублей основного долга, 721506,70 рублей проценты за пользование займом, 15000 рублей проценты за просрочку возврата займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (л.д. 25-29).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным судебным решением установлено, что обязательства по договору займа от дата по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, ответчиком Низамовым И.Х. и поручителем Ермоловой Т.А. перед Килькиновой Л.В. не исполнены. Судом взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на дата.

В силу ст.ст.12, 56, 57ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Сведений о погашении задолженности по договору займа от дата ответчиками не представлено.

Поскольку п.3 договора займа от дата предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами до дня возврата займа в полном объеме, с дата по дата подлежат начислению проценты из расчета 25% годовых на сумму займа 2400000 рублей.

Истец Килькинова Л.В. просит взыскать проценты в размере 1800000 рублей за период с дата по дата.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от дата судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, исковые требования Килькиновой Л.В. о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в указанном размере, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чек-ордером от дата на указанную сумму (л.д.37). Об освобождении т уплаты остальной сумму государственной пошлины заявлено ходатайство истца в связи с трудным материальным положением, которое суд считает возможным удовлетворить с учетом обстоятельств по делу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Поскольку исковые требования Килькиновой Л.В. удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей в пользу Килькиновой Л.В..

Остальная часть сумму госпошлины, которая в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 14200 рублей (17200-3000), подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Килькиновой Л. В. к Низамову И. Х., Ермоловой Т. А. о взыскании солидарно процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Низамова И. Х., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 8010 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, тер.СНТ Роза, участок 381, и Ермоловой Т. А., дата года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 0702 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Килькиновой Л. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, РСО-Алания, паспорт 0704 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проценты за пользование займом за период с дата по дата. в размере 1800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать солидарно с Низамова И. Х., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 8010 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, тер.СНТ Роза, участок 381, и Ермоловой Т. А., дата года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 0702 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 14200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.А. Бирабасова