Решение по делу № 1-86/2017 от 30.01.2017

1-86/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            г.Севастополь                               ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

    Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.Севастополя ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, образование среднее - техническое, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>-в, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районным судом г.Севастополя по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186,70,71 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца 4 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 установлены административные ограничения: 1 обязать ФИО1 явкой 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 05.00 часов, запретить ФИО1 выезд за пределы г.Севастополя по личным делам без разрешения руководства ОМВД по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора 25/50 дсп. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные статьями 10 и 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - каждый первый и второй понедельник месяца с 09.00 до 17.00 часов. ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ), и уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

1. Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 часов вечера каждого дня до 04.00 часов утра следующего дня;

ФИО1, будучи ознакомленным с решениями суда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушая нормы правосудия вследствие небрежного к ним отношения и попирания их на почве алкоголизации, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

       Так, ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, после 20.00 часов, в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>. В связи с этим, постановлением Мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

      Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, после 20.00 часов, в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>-<адрес>, <адрес>. В связи с этим, постановлением Мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

      Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом при административном надзоре, - ФИО1, продолжая игнорировать нормы закона и правосудия, сопряг свои действия с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

      Так, в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, после 20.00 часов, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>-В, <адрес>, и одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.10 часов во дворе <адрес>-В по <адрес> в г.Севастополе, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, постановлением по делу № об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО6, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ –несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административное ограничение, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.68), ранее судимого, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. г ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим и приговорен к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может осуществляться с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением обязан доказать своё исправление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп переданное на хранение в отдел НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         подпись                    Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                        Норец В.А.