Решение по делу № 2-587/2024 (2-6124/2023;) от 11.12.2023

Дело 2-587/2024 (2-6124/2023)

УИД: 27RS0007-01-2023-007253-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

04 марта 2024 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания –Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевченко Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шевченко Т.А., указав на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№) По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2142643.83 руб. под 18.00%/18.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемникам ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от (дата). Согласно п. 2.2.1. договора залога (№), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые нужды. Тарифный план-кредит под залог, указанного в п. 1.1.1. кредитного договора (№), возникающего в силу договора на основании ФЗ от (дата) № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. В соответствии с п. 1.2.1. Кредитного договора: Банк открывает ТБС (текущий банковский счет) и зачисляет на него Кредит после осуществления Заемщиком совокупности следующих действий: предоставление в Банк договора залога (ипотеки) недвижимого имущества (№)/()220/00000/403521/ZKV1 с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - «Регистрирующий орган»), ипотеки в пользу Банка на Предмет залога, указанный в пп. 1.3.1. После выполнения условий, обозначенных в п. 1.2.1. Ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет. Факт предоставления суммы кредита?подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п. 1.3.1.1. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 1 «Предмет залога» п. 1.2. обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, площадью 47.4 кв.м., этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: (адрес)., кадастровый (или условный) (№), принадлежащий на праве собственности ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 1141741,14руб. Но состоянию на (дата) имеется задолженность в общем размере 909824, 97 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Галактионова Ю.Б., действующая на основании доверенности от (дата) ( в том числе с правом отказа от исковых требований) представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору (№) полностью погашена ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК представителю истца известны и понятны, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Шевченко Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснила, что задолженность действительно ею погашена.

         Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевченко Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество- прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 Сахновская О.Ю.