Решение по делу № 1-138/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-138/19

Поступило 28.02.2019

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

01 апреля 2019 года                                                                                              г.Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Смолиной А.А.,

    при секретаре Семашко А.О.,

    с участием государственного обвинителя Шуляка С.А.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Титкова А.А.,

    адвоката Заузолковой О.П., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титкова А. А., *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Титков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены Титковым А.А. в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление **

**** в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут у Титкова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе * расположенном по адресу: ***, **, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему неизвестному Мальцеву В.М., с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время в указанном месте, Титков А.А. подошел к дивану, расположенному в обеденной зоне кафе, на котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и путем свободного доступа, тайно похитил сумку из синтетического материала черного цвета, в которой находился металлический термос черного цвета, печенье и футляр для очков, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, и вышел с похищенным имуществом из помещения кафе.

В продолжение реализации своего преступного умысла Титков А.А. вернулся в помещение кафе * расположенное по адресу: ***, **, подошел к дивану, расположенному в обеденной зоне кафе, на котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и путем свободного доступа, тайно похитил куртку с капюшоном черного цвета, в правом боковом кармане которой находились ключи от автомобиля марки *», государственный регистрационный знак *, с брелоком сигнализации на одной связке с ключами от квартиры и пультом от шлагбаума у дома, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, во внутреннем левом кармане которой находились паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 **** года рождения в обложке с денежными средствами в сумме 30700 рублей, водительское удостоверение категории «А,В,С,Д» на имя Потерпевший №1 **** года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки * государственный регистрационный знак *, 2002 года выпуска, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1 **** года рождения, свидетельство о регистрации на имя Потерпевший №1 **** года рождения на территории ***, и вновь вышел с похищенным имуществом из помещения кафе.

С места преступления с похищенным имуществом Титков А.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30700 рублей.

Преступление **

**** в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут у Титкова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории автостоянки кафе * расположенного по адресу: ***, **, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно на угон автомобиля марки * государственный регистрационный знак *, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Титков А.А., находясь в указанное время в указанном месте, при помощи брелока сигнализации, обнаруженного в правом боковом кармане ранее похищенной им куртки, принадлежащей Потерпевший №1, разблокировал двери автомобиля марки *» государственный регистрационный знак *, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания автомобиля, запустил двигатель и, управляя данным автомобилем, выехал с территории автостоянки, тем самым неправомерно, при отсутствии каких-либо законных оснований, завладел автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, и поехал по улицам *** кататься.

**** около 05 часов 45 минут Титков А.А. был задержан сотрудниками полиции на автомобиле марки * государственный регистрационный знак *, около территории гаражного кооператива «Восход», расположенного по адресу: ***, **.

Вышеописанные действия подсудимого Титкова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по преступлению ** - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению ** – по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титкова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, причиненный ему вред заглажен путем возвращения похищенного имущества, а также возмещения материального ущерба в сумме 30700 рублей, а также принесения ему подсудимым извинений, каких-либо материальных претензий к подсудимому он не имеет, привлекать Титкова А.А. к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимый Титков А.А., его защитник – адвокат Заузолкова О.П. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Титкова А.А. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

        Государственный обвинитель Шуляк С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Титкова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего Потерпевший №1, мнение подсудимого Титкова А.А., его защитника Заузолковой О.П., мнение государственного обвинителя Шуляка С.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Титкова А.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Титков А.А., относятся к категории средней тяжести, Титков А.А. не судим, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, полностью загладил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, путём возврата похищенного имущества, а также возмещения денежных средств в сумме 30700 рублей, принес свои извинения Потерпевший №1, примирившись с последним, потерпевший в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желает привлекать Титкова А.А. к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Титков А.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

        При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Титкова А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

            Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были Титкову А.А. разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела освободить Титкова А.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Заузолковой О.П. в сумме 6060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Титкова А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

        В соответствии со ст.76 УК РФ Титкова А. А. от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Титкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки * государственный регистрационный знак *, ключи от автомобиля марки * государственный регистрационный знак *, футляр для очков, термос, куртка черная с капюшоном, ключи от автомобиля марки * с брелоком сигнализации в одной связке с ключами от квартиры и пультом от шлагбаума, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего как законного владельца;

- перчатки, переданные под сохранную расписку Титкову А.А., - оставить в распоряжении последнего как законного владельца;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории гаражного кооператива «Восход» по адресу: ***; копию ПТС на автомобиль марки * государственный регистрационный знак * регион - хранить при материалах уголовного дела.

    Освободить Титкова А.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Заузолковой О.П. в сумме 6060 рублей.

        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Титков А.А. вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

            Председательствующий судья                                                            А.А.Смолина