Решение по делу № 2-444/2017 (2-3902/2016;) от 27.09.2016

Дело № 2-444/2017             9 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Гансиор Ю.И.,

с участием прокурора Трушановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плющева ФИО7 к Министерству Финансов РФ, Прокурору <адрес> Санкт-Петербурга о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования

установил:

    Плющев Д.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и просит обязать Прокурора <адрес> Санкт-Петербурга на основании ч.1 ст. 136 УПК РФ принести истцу официальные письменные извинения, взыскать в пользу Плющева Д.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного уголовным преследованием морального вреда,

    Истец Плющев Д.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств суду не предоставил.

    Представитель ответчика Прокуратуры Санкт-петербурга Трушанова Н.В. в судебное заседание явилась.

    Представитель ответчика Вельмисовой Н.С. – адвокат Привалов А.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, иск не признал, не настаивал на его рассмотрении по существу.

    Представитель ответчика Министерства финансов РФ извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица Следственного Комитета при Прокуратуре Российской Федерации извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

     Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебных заседание, с заявлением, ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не предоставил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Плющева ФИО8 к Министерству Финансов РФ, Прокурору <адрес> Санкт-Петербурга о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья