Решение по делу № 2-4055/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года     г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Лариной Н.Г.

при секретаре Синицыной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/2015 по иску Воскобойниковой Е. В., так же действующей в интересах несовершеннолетних Воскобойниковой Л. О., Воскобойниковой Т. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Депюст» о взыскании денежных средств по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Воскобойникова Е.В., также действующая в интересах несовершеннолетних Воскобойниковой Л.О., Воскобойниковой Т.О., обратилась в суд с иском к ООО «Депюст» о взыскании денежных средств по договору поручения, указывая в обоснование своих требований на то, что она и несовершеннолетние дети являются наследниками Яковьюка О.Ю., умершего <дата> <дата> Яковьк О.Ю. заключил с ответчиком ООО «Депюст» договор поручения №/П/13 на оказание юридических услуг по разрешению спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, стоимость услуг составляла 120 000 руб., из которых 25 % - правовой анализ, 25 % - составление и направление искового заявления в суд, 50 % - участие в суде первой инстанции. Свои обязательства по оплате цены договора и выдаче доверенностей на представителей Яковьюк О.Ю. исполнил в полном объеме, однако ООО «Депюст» выполнил свои обязательства лишь на 25 %, оказав устную консультацию. <дата> Яковьюк О.Ю. умер. На требования истца, как наследника Яковьюка О.Ю., о возврате 75 % стоимости договора ответчик не реагирует. В связи с вышеизложенным, истец Воскобойникова Е.В. просила суд взыскать с ООО «Депюст» в свою пользу и в пользу несовершеннолетних Воскобойниковой Л.О., Воскобойниковой Т.О. 90 000 руб. за не оказанные услуги по договору поручения от <дата>, в равных долях по 1/3 доли в пользу каждого.

Истец Воскобойникова Е.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних Воскобойниковой Л.О., Воскобойниковой Т.О., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Депюст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, ранее направил в суд письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ответчиком ООО «Депюст» и Яковьюком О.Ю. был заключен договор поручения № 175/П/13, согласно условиям которого по поручения Доверителя (Яковьюк О.Ю.) Поверенный (ООО «Депюст») принимает на себя обязанности представления интересов Доверителя в суде первой инстанции по вопросу раздела совместно нажитого имущества с супругой.

Общая сумма по договору составляет 120 000 руб. (п.4.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрены следующие этапы выполнения работ: правовой анализ ситуации – 25 % от цены работ, составление и направление искового заявления в суд – 25 % от цены работ, представление интересов Доверителя в суде первой инстанции до вынесения решения – 50 % от цены работ.

Сумма 120 000 руб. была в полном объеме оплачена Яковьюком О.Ю., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

<дата> Яковьюк О.Ю. умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (свидетельство о смерти VI-МЮ № от <дата>).

Воскобойникова Е.В., несовершеннолетние Воскобойникова Т.О., Воскобойникова Л.О. являются наследниками Яковьюка О.Ю. (справка от <дата>, выданная нотариусом г.Москвы Бизякиной А.А.).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п.1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 15) имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исковые требования Воскобойниковой Е.В. о взыскании с ООО «Депюст» денежных средств по договору поручения незаконны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Воскобойниковой Е. В., так же действующей в интересах несовершеннолетних Воскобойниковой Л. О., Воскобойниковой Т. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Депюст» о взыскании денежных средств по договору поручения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья