Решение по делу № 2-287/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югра

в составе:

председательствующего судьи Дружининой Е.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности

                                                           УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> МУП «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что ФИО1 проживает по адресу: г.<адрес>. документы на данную квартиру не предоставила, ФИО2 на предоставление коммунальных услуг не заключала, однако пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми <данные изъяты> МУП «ТВК» в полном объеме. Истец обеспечивает предоставление услуги водоотведения, осуществляет теплоснабжение, подачу воды в квартиру по вышеуказанному адресу. В соответствии с положениями ФИО2 управления жилищным фондом с управляющей организацией на период проведения конкурса по отбору управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ заключенного МКУ Администрация г.<адрес> с Истцом, а также с положениями ФИО2 управления жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МКУ Администрация г.<адрес> с Истцом на основании результатов открытого конкурса № по отбору управляющей организации (лот № 1), <данные изъяты> МУП «Тепловодоканал» делегированы полномочия и обязанности управляющей организации, осуществляющей в частности, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> в г.<адрес>. ФИО2 управления с Истцом по итогам открытого конкурса является обязательным, согласно ст. 161 ЖК РФ, ст.445 ГК РФ, на текущую дату письменный Договор с Ответчиком отсутствует. На 01 февраля 2015 года задолженность Ответчика, согласно расчетам Истца составила 84 584 рубля 33 копейки, без учета пени. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского района от 03 июля 2012 года с ответчика в пользу ИМУП «ТВК» была взыскана задолженность в сумме 35 640 рублей 78 копеек сложившаяся на 01 июня 2012 года. В настоящем иске сумма задолженности приведена без учета ранее взысканных сумм. Направленная Истцом претензия от 27 декабря 2014 года в адрес ответчика, с требованием погашения образовавшейся задолженности осталась без удовлетворения. Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствие с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 84 584 рубля 33 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 2 737 рублей 52 копейки.

Представитель истца ФИО4,действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердила, что истец предоставляет ответчику коммунальные услуги: подача тепловой энергии, воды, услуги водоотведения. Ответчик обязан производить оплату за предоставленные коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, однако данное обязательство не выполняет. Задолженность без пени за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 01 февраля 2015 года составляет 84584 рубля 33 копейки. Неоднократные предупреждения и требования, направленные в адрес ответчика, с требованием об уплате суммы долга остались без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества по адресу: г.<адрес>, в размере 84 584 рубля 33 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 1000 рублей.

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что с исковыми требованиями согласна. В судебное заседание явиться не имеет возможности, так как проживает в <адрес>, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив имеющиеся в деле материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела явствует, что согласно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Жилищно-эксплутационное управление» и ФИО1, последняя является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: г.<адрес>.(л.д. 13-14)

МУП «Тепловодоканал» является единственной организацией в г.<адрес>, обеспечивающей жилой фонд тепловой энергией, водой и оказывает услуги водоотведения.

В соответствии с ФИО2 управления жилищным фондом с управляющей организацией на период проведения конкурса по отбору управляющей организации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с положениями ФИО2 управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ Игримское МУП «Тепловодоканал» обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

         Согласно представленным сведениям о регистрации и проживании по адресу: г.<адрес>, никто не зарегистрирован по месту жительства (л.д.15).

Согласно карточки лицевого счета задолженность ФИО1 по оплате за водоснабжение, канализацию, отопление, по адресу: г.<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 584 рубля 33 копейки (л.д.9-12).

В соответствии со ст.154 ЖК РФ «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги».

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ «п.14 Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Согласно представленного истцом расчета пени не начислены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем, самым, выполнил требования части 1 ст. 56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, не доказал отсутствие задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, подлежат удовлетворению в размере 84 584 рубля 33 копейки.

Согласно статьи 98 ГПК РФ « 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд находит требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в сумме фактически понесенных расходов 1000 рублей.         

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 737 рублей 53 копейки (2 737 рублей 53 копейки-1000 рублей = 1 737 рублей 53 копейки) в доход местного бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                              Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> МУП «Тепловодоканал» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, по адресу: г.<адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, в размере 84 584 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.            

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 737 (Одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда                      Е.И.Дружинина