Решение по делу № 2-2860/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-2860/2024

11RS0005-01-2024-003866-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми

18 июля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Кулику И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

установил:

Акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Кулику И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 96.262,54 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3.087,88 руб.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Стабильность».

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, причина не явки ответчика не известна. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Стабильность» по доверенности Иванов В.К. показал, что, судя по акту осмотра .... от <...> г., сотрудники Общества попали в вышерасположенную .... установили причину залива – разгерметизация стыка подводки на кухонный смеситель и металлического трубопровода. Управляющая компания никаких работ в день залива на общедомовых инженерных сетях СО, ГВС, ХВС и канализации не производила. .... является девятиэтажным домом, .... расположена на шестом этаже, соответственно ....- на седьмом этаже.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Стабильность», суд считает, что дело не подсудно Ухтинскому городскому суду Республики Коми и подлежит передаче по подсудности в Вуктыльский городской суд Республики Коми по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Республике Коми Кулик И.В. с <...> г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., что не относится к подсудности Ухтинского городского суда.

Доказательств того, что ответчик проживает на территории г. Ухты материалы дела не содержат.

Суд не усматривает оснований для применения правил альтернативной подсудности, доказательств наличия таких оснований в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что оснований для рассмотрения дела в Ухтинском городском суде Республики Коми не имеется, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ухтинского городского суда Республики Коми, то суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вуктыльский городской суд Республики Коми, для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Кулику И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества на рассмотрение в Вуктыльский городской суд Республики Коми (...., ....).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда -                     Хазиева С.М.

2-2860/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Согаз"
Ответчики
Кулик Иван Владимирович
Другие
ООО "Стабильность"
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Хазиева Светлана Минзуфаровна
Дело на странице суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
11.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.06.2024Передача материалов судье
17.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2024Дело оформлено
12.08.2024Дело передано в экспедицию
18.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее