Решение по делу № 1-223/2019 от 15.05.2019

УИД ###

###

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Владимир

    Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Грошенкова А.А.,

подсудимого Гаврилов А.В.,

защитника – адвоката Абрамовой Н.А.,

потерпевшего Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Гаврилов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Гаврилов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с Х на кухне <...>. В указанное время и в указанном месте между Гаврилов А.В. и Х на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Гаврилов А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Х тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Гаврилов А.В., действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в правую руку с кухонного гарнитура, около которого он находился, кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, удерживая правой руке, умышленно нанес указанным ножом один удар Х в область шеи.

В результате умышленных преступных действий Гаврилов А.В. потерпевшему Х была причинена колото-резанная рана надключичной области слева (на границе шеи и грудной клетки), проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, что подтверждается развившимся пневмотораксом слева (скоплением воздуха в плевральной полости), повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Абрамова Н.А заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Грошенков А.А., потерпевший Х согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Гаврилов А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гаврилов А.В. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гаврилов А.В. не судим (л.д. 188), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания, нахождение на его иждивении престарелого отца, являющегося инвалидом 2 группы.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Гаврилов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25–27), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вязанного употреблением алкоголя, поскольку Гаврилов А.В. на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных со злоупотреблением спиртными напитками, ранее не привлекался.

В то же время, Гаврилов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, учитывая характер и степень общественной опасности которого, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гаврилов А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Гаврилов А.В. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гаврилов А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилов А.В. следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаврилов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора суда в законную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилов А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический нож – уничтожить; светлую дактилопленку с двумя следами папиллярного узора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий         А.С. Колосов