Решение от 18.07.2024 по делу № 11-0322/2024 от 16.07.2024

Дело№11-322/24

                                                                                77MS0073-01-2023-004660-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев на стадии принятия материалы по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО доверенности ФИО на решение мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 адрес от 10 июня 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ...паспортные данные..., в пользу ООО УК «Ресурсосбережения», ИНН номер, денежные средства в размере сумма (за период с 01.04.2022 с 31.08.2022), пени сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО УК «Ресурсосбережения» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

10 июня 2024 года по данному делу принято решение, которое изготовлено в окончательной форме 14.06.2024 года.

Представителем ответчика 10.07.2024 года подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судом апелляционной инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

В силу положений ст.ст. 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 этого Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Пунктом 8.2.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" предусмотрено, после поступления апелляционных жалоб, представления прокурора по гражданским делам, поданных в установленный ст.321 ГПК РФ срок и с соблюдением предъявляемых к ним ст.322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (ст.325 ГПК РФ) (форма извещения N 60).

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п. 8.2.14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде").Между тем из представленного в суд апелляционной инстанции дела усматривается, что в нарушение вышеприведенных положений, правильность оформления дела не проверена, поскольку в рассматриваемом случае, извещение о принесении апелляционной жалобы не направлено лицам, участвующим в деле, как и не было разъяснено право предоставления возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, когда в материалах дела отсутствуют сведения об извещении других лиц о принесенной апелляционной жалобе, с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившей жалобой, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции находит гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО доверенности ФИО на решение мирового судьи судебного участка №68 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №73 адрес от 10 июня 2024 года неподготовленным, в связи с чем полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело №2-355/2024 по иску ООО УК «Ресурсосбережения» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с апелляционного рассмотрения и передать в суд перво░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1