Решение по делу № 5-36/2024 от 27.09.2024

    Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года                                                                пгт. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Волосюк Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мохначевой М. И., <данные изъяты>

    установил:

Мохначева М.И., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «<данные изъяты>», будучи лицом, доставленным в данное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения из общественного места: <адрес>,где находилась с явными признаками опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, не опрятный внешний вид, нарушенная координация движений), отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебном заседании Мохначева М.И. вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, не оспаривала обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от медицинского освидетельствования, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

    Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    В силу пунктов 1, 2, 8, 13,14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять в установленном законом порядке граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Виновность Мохначевой М.И. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно обстоятельства отказа выполнить законное требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи доставленной с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, не опрятный внешний вид, нарушенная координация движений), в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, из общественного места. Кроме того, в протоколе указано на разъяснение Мохначевой М.И.её процессуальных прав и получение данного протокола последней;

    - протоколами задержания и доставления Мохначевой М.И.в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Мохначева М.И. в <данные изъяты> была задержана в связи с нахождением в состоянии опьянения в общественном месте и доставлена в ОМВД России по <адрес>;

    - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. поступило сообщение от диспетчера ПЧ <адрес> по обращению <данные изъяты> г.р., о принятии мер к соседям, которые шумят, дерутся, нарушают покой и тишину в ночное время. ДПС – <данные изъяты>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на отказ Мохначевой М.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

    Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мохначевой М.И.уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подписан, в том числе Мохначевой М.И. при его составлении Мохначевой М.И. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ.

Правомерность и законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, оснований не доверять изложенным сотрудником полиции в протоколе и рапорте обстоятельствам указанного выше правонарушения, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей и явился непосредственными очевидцем содеянного Мохначевой М.И., не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела.

    Указанные выше действия Мохначевой М.И., свидетельствующие об отказе подчиниться законному требованию сотрудника полиции и являющиеся неповиновением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Изученные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события вменяемого административного правонарушения и виновности Мохначевой М.И.в его совершении.

    Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

    С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, её имущественного и семейного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить Мохначевой М.И.наказание в виде административного штрафа.

    С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

    Признать Мохначеву М. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

    Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (ОМВД России по <адрес>) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, Код ОКТМО 86639000, расч.счет 03100643000000010600 в отделении Национального Банка РК, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880410241300003496.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

    Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

    Судья                                                            Е.В. Волосюк