Решение по делу № 2-7409/2021 от 02.08.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                              <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к Алексеевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» инициировало обращение в суд с иском к Алексеевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке электронного документооборота.

Истец просит суд взыскать с Алексеевой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере 136 655,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3933 рубля.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, представленных в виде электронных образов в срок до ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Анелан», извещенный о дате рассмотрения судебного заседания согласно отчету о регистрации в ПИ СДП сведений о предоставлении истцу доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» от ДД.ММ.ГГ, отчету об отправке судебной повестки и копии определения от ДД.ММ.ГГ, согласно которому повестка и копия определения суда от ДД.ММ.ГГ была получена истцом ДД.ММ.ГГ, не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил.

ДД.ММ.ГГ судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГ в 09-20 часов, в связи с неявкой сторон и не предоставлением истцом подлинников документов, представленных в виде электронных образов.

ДД.ММ.ГГ судом в адрес истца по электронной почте было направлено извещение о дате судебного заседания и сообщение о том, что судом на истца возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, поданных в суд, либо их копий, заверенных надлежащим образом в срок до ДД.ММ.ГГ.

Указанное сообщение прочитано истцом ДД.ММ.ГГ, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте от ДД.ММ.ГГ Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГ истец не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в поступившим из мирового суда заявлении об отмене судебного приказа, ответчик заявляя об отмене судебного приказа, ссылалась, что кредит не брала.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

До окончания установленного судом срока истец каких-либо мер для своевременного предоставления документов, либо информации о направлении такого документа, не предпринял.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Анелан» к Алексеевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                     М.В. Шкаленкова