Решение по делу № 2-4704/2015 от 09.09.2015

Дело XXX XX.XX.XXXX

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.,

при секретаре Богверадзе А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Иванову Е.В. об обязании получить имущество и возместить расходы по его хранению,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее -ООО «Исток») обратилось в суд с иском к Иванову Е.В. об обязании получить имущество и возместить расходы по его хранению.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что XX.XX.XXXX транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный XXX, принадлежащее ответчику, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: Санкт..., где и находится в настоящее время. При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи от XX.XX.XXXX.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2012 года №588-р размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку составляет <данные изъяты> рублей, размер платы за хранение транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2014 году составляет <данные изъяты> рублей за каждый полный час хранения, а с XX.XX.XXXX – <данные изъяты> рубля.

XX.XX.XXXX ответчику было направлено уведомление о необходимости получить принадлежащее ему транспортное средство, и оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства, однако ответчиком данные требования не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «Исток» в качестве платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и за последующее хранение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей;

- обязать ответчика в течение 1 дня после внесения платы за перемещение и последующее хранение получить на специализированной стоянке ООО «Исток», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак XXX;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX года, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке (л.д.___).

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен; согласно уведомлению от XX.XX.XXXX телеграмма вручена члену его семьи – матери (л.д.93),, что по основаниям ст.116 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивается как надлежащее уведомление.

Таким образом, основываясь на положениях ст.116 167, 233-237 Гражданского процессуального РФ (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для его извещения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник имущества обязан производить расходы на содержание имущества (в частности, по охране имущества), поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные законом налоги и сборы и иное.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Хранитель в соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», принятого в целях реализации ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт-Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3 Порядка взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2012 года №645 «О порядке взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств и Порядке учета задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств на специализированной стоянке», плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств взимается с владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2012 года №588-р (в ред. Распоряжения Комитета по тарифам от 20.12.2013 года №612-р) размер плат за перемещение задержанного транспортного средства категории В на специализированную стоянку составляет <данные изъяты> руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в <данные изъяты> году составляет <данные изъяты>. за каждый полный час хранения, а с XX.XX.XXXX – <данные изъяты> руб.

Материалами дела установлено, что истец ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, на основании Договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от XX.XX.XXXX (л.д. 28-35) и соглашения об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения от XX.XX.XXXX (л.д. 20-23), предусмотренных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013 года №359 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

XX.XX.XXXX транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак XXX XXX, было задержано в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ инспектором ДПС по Василеостровскому району, что подтверждается протоколом задержанием транспортного средства ...от XX.XX.XXXX (л.д. 16) и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» по адресу: ..., где и находится в настоящее время.

При перемещении на специализированную стоянку был составлен акт приема-передачи XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак XXX, было задержано и перемещено на специализированную стоянку ООО «Исток» XX.XX.XXXX в 23 часа 50 минут (л.д. 17).

Согласно данным УГИБДД, транспортное средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н XXX, 2007 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ПТС ..., принадлежит Иванову Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрированному по адресу: Санкт-Петербург, ... (л.д. 10).

XX.XX.XXXX истец направил ответчику уведомление о требованием о получении в кратчайшие сроки транспортного средства и оплаты убытков, понесенных ООО «Исток» в связи с хранением автомобиля (л.д. 11-12). Указанные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных требований действующего процессуального законодательства ответчик не предоставил суду достаточные и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования ООО «Исток», тогда как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик является собственником спорной автомашины и должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании платы за перемещение на специализированную стоянку и последующее хранение законными и обоснованными.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований задолженность ответчика перед истцом за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты> и по оплате за дальнейшее хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Ответчик предоставленным ему процессуальным правом явиться в суд предоставить возражения не воспользовался. Таким образом, суд считает доказанным обязанность ответчика в течение одного дня после оплаты задолженности по перемещению и хранению транспортного средства получить на специализированной стоянке по адресу: ... транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак XXX.

Таким образом, суд считает ответчика обязанным ответчика в течение одного дня после оплаты задолженности по перемещению и хранению транспортного средства получить на специализированной стоянке по адресу: ... транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н XXX

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Иванову Е.В. об обязании получить имущество и возместить расходы по его хранению – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» плату за перемещение и последующее хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак XXX XXX, в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Иванова Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., в течение 1 дня после внесения платы за перемещение и последующее хранение получить на специализированной стоянке ООО «Исток», расположенной по адресу: ..., транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак XXX.

Взыскать с Иванова Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, в пользу ООО «Исток» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова

Дело XXX XX.XX.XXXX

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.,

при секретаре Богверадзе А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Иванову Е.В. об обязании получить имущество и возместить расходы по его хранению,

у с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст.199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток» к Иванову Е.В. об обязании получить имущество и возместить расходы по его хранению – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» плату за перемещение и последующее хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак XXX, в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Иванова Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., в течение 1 дня после внесения платы за перемещение и последующее хранение получить на специализированной стоянке ООО «Исток», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак XXX.

Взыскать с Иванова Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, в пользу ООО «Исток» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова