Решение по делу № 2а-2721/2018 от 05.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года      г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Тарасова Евгения Владимировича к Призывной Комиссии Шпаковского района Ставропольского края об оспаривании призывной комиссии о признании годным к военной службе.

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Е.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Призывной Комиссии Шпаковского района Ставропольского края об оспаривании призывной комиссии о признании годным к военной службе.

В своем административном исковом заявление Тарасов Е.В. указал, что решением призывной комиссии Шпаковского района Ставропольского края Тарасов Е.В. был признан годным к военной службе. Им была получена выписка из книги протоколов призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная выписка подтверждает, что он признан годным к воинской службе и ему присвоена категория

годности Б-3.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым Е.В. было подано заявление о несогласии с решением призывной комиссии военный комиссариат Ставропольского края. Решением призывной комиссии Ставропольского края Тарасов Е.В. был признан годным к прохождению военной службы, ему были выданы повестка на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ серии № и повестка на отправку к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ серии №. Выдача ему данных повесток подтверждает факт признания его годным к военной службе. В выдаче копии решения призывной комиссии Ставропольского края Тарасову Е.В. было отказано.

Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и «сенной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, и принятии решения, нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Данное решение призывной комиссии о признании Тарасова Е.В годным к военной службе считает незаконным и не обоснованным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя призывной комиссии Шпаковского района и Тарасова Е.В. просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ (далее - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии Шпаковского района Ставропольского края Тарасов Е.В. был признан годным к военной службе. Им была получена выписка из книги протоколов призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная выписка подтверждает, что он признан годным к воинской службе и ему присвоена категория годности Б-3.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым Е.В. было подано заявление о несогласии с решением призывной комиссии военный комиссариат Ставропольского края. Решением призывной комиссии Ставропольского края Тарасов Е.В. был признан годным к прохождению военной службы, ему были выданы повестка на контрольную явку ДД.ММ.ГГГГ серии № и повестка на отправку к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ серии №. Выдача ему данных повесток подтверждает факт признания его годным к военной службе.

В ходе рассмотрения дела представителем призывной комиссии ссылаясь на указанные обстоятельства, в письменном ходатайстве представителя призывной комиссии Шпаковского района просит о прекращении производства по административному делу.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Согласно Выписки из дела с протоколами призывной комиссии Ставропольского края протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Е.В. решением призывной комиссии признан «Б-4» годен к военной службе.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что решение призывной комиссии Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено, само по себе основанием для возникновения гражданских обязанностей Тарасова Е.В. уже не является. Кроме того, указанное решение не повлекло для административного истца каких-либо последствий, вследствие чего такое решение не может быть предметом судебной проверки, поскольку пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Тарасова Евгения Владимировича к Призывной Комиссии Шпаковского района Ставропольского края об оспаривании призывной комиссии о признании годным к военной службе.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                         Стороженко Н.С.